Дело № 2-1067/2022

УИД: 61RS0020-01-2022-001372-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: между ООО микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму руб.. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: руб. (сумма основного долга) рублей х 1,5% х 30 дней = руб.. Расчет суммы задолженности за 30 дней: руб. + руб. = руб..

В нарушение условий Договора Заемщик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, которым постановил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: руб. - основной долг, руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), рублей - государственная пошлина, всего руб..

Должник в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена Взыскателем в размере 14 платежей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб..

Данные факты подтверждаются копиями платежных документов (копии приложены к заявлению).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Ввиду того, что условиями Договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств применяется порядок, установленный ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)".

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Согласно данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - руб.; Сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - руб.. Издержки кредитора: - государственная пошлина - руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам 9900,00 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности по неустойке руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» (ИНН ; ОГРН: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам руб. и задолженности по неустойке руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб..

Представитель ООО МКК «АвтоЗаймСевер» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что между ООО микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму руб.. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

С условиями договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ознакомился и согласился их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.Кредитор свои обязательства по договору займа исполни надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производил.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: руб. (сумма основного долга) рублей х 1,5% х 30 дней = руб.. Расчет суммы задолженности за 30 дней: руб..

Поскольку в нарушение условий Договора Заемщик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района вынесен судебный приказ, которым постановил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: руб. - основной долг, руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), рублей - государственная пошлина, всего руб..

Должник в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена Взыскателем в размере 14 платежей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб..

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: , умер, свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа ФИО5, что наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является его дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) : №, паспорт №, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: , а также сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) : №, паспорт №, выданный ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: , супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , гражданка РФ, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .

В состав наследственного имущества, принятого ответчиками входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , права на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности по неустойке руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Арифметический расчет проверен судом, признан верным, ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 810, 819 ГК РФ).

Учитывая изложенное суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере руб. (договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные в обращением с настоящим иском в суд.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №), ФИО4 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» (ИНН: №; ОГРН: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам руб. и задолженности по неустойке руб..

Взыскать в равных долях с ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС : №), ФИО4 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» (ИНН: №; ОГРН : №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.09.2022 года.