УИД: 42RS0032-01-2025-002366-02

Дело № 2-2040/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания Е.А. Сафиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №<...>. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

09.03.2023 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №<...>, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...>ДГ от 09.03.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <...>ДГ от 09.03.2023 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: <...>).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с 27.09.2021 по 09.03.2023 (дата уступки прав (требования), составляет 103 220,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 15 444,22 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 226,15 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №<...> в сумме 103 220,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 096,63 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. за отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); а также почтовые расходы в сумме, указанной на почтовом конверте - за отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 05.07.2019 года ФИО2 (после перемены фамилии – ФИО3) обратилась в АО «Альфа-Банк» с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Данным заявлением ответчик просила рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

05.07.2019 года ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты №<...>, согласно которым лимит кредитования составляет 15 000 рублей. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 05.07.2019 года. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте банка.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Договор заключен на основании Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий), ознакомление и согласие с которыми заемщик подтвердил, подписав индивидуальные условия договора.

05.07.2019 ФИО1 в АО «Альфа-Банк» получена банковская карта «Visa Classic» к счету <...>, в подтверждение чего представлена расписка ФИО1 Во исполнение договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, а заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, и в период действия договора частично производила гашение задолженности.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, сумму кредита, её перечисление ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора, с учетом Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых, на проведение операций снятия наличных – 49,99% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заёмщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 6) определено, что дата расчета минимального платежа - 05 число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчету задолженности, всего в период действия договора ответчику было предоставлено 152 471,80 руб. кредитных денежных средств, на указанную сумму начислены проценты в размере 74 556,40 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком было оплачено: 67 471,80 руб. – основной долг, 59 112,18 руб. – проценты.

По состоянию на 09.03.2023 задолженность ответчика по основному долгу составляет 85 000 руб., по процентам – 15 444,22 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав договор потребительского кредита, ФИО1 тем самым выразила согласие и с этим его условием.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 1 226,15 руб., из которой: 616,09 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 610,06 руб. – за несвоевременную уплату основного долга.

Требования о взыскании пени (неустойки) по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Размер общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет 103220,93 руб.

09.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АйДи Коллект» (после переименования ООО ПКО «АйДи Коллект») был заключен договор уступки требований <...>ДГ, по условиям которого цедент («Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО ПКО «АйДи Коллект») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №<...> от 05.07.2019. Сумма задолженности по кредитному договору на момент заключения договора цессии составила 103 220,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 85 000 руб., задолженность по процентам – 15 444,22 руб.

В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе, неуплаченные комиссии, штрафы, проценты и т.д.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.13 Индивидуальных условий договору заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу, и, согласно приведенному договору цессии от 09.03.2023 принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО ПКО «АйДи Коллект» документально подтверждено.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 09.03.2023.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, образовавшейся с 27.09.2021 по 09.03.2023 (дата уступки прав (требования), в размере 103220,93 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, ФИО1 банкротом не признана.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 05.07.2019 года, в размере 103 220,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 096,63 руб., подтвержденных им документально.

Требования истца о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в связи с направлением искового заявления с пакетом документов в адрес ответчика и в адрес суда, также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела.

Поскольку согласно списку внутренних почтовых отправлений сумма платы за пересылку ответчику пакета документов составила 74,40 рублей; а сумма платы за направление искового заявления в суд составила 139,20 рублей, то указанные почтовые расходы суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца. Общая сумма почтовых расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 213,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <...> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №<...> от 05.07.2019 в размере 103 220,93 руб. (сто три тысячи двести двадцать рублей 93 копейки), в том числе: основной долг – 85000 руб.; проценты – 15 444,22 руб.; штрафы – 1 226,15 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096,63 руб. (четыре тысячи девяносто шесть рублей 63 копейки) рублей;

почтовые расходы в размере 213,60 руб. (двести тринадцать рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер