Копия

Дело № 2а-4955/2023

УИД 66RS0003-01-2023-003957-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лесняк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 14.11.2022 Кировским РОСП г. Екатеринбурга было окончено исполнительное производство № 320462/22/66003-ИП от 08.09.2022 в отношении ФИО3. Судебный пристав-исполнитель в установленный срок не направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать начальника Кировского РОСП г. Екатеринбурга проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа ФС № 021637160 по исполнительному производству № 320462/22/66003-ИП в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание, назначенное на 02.08.2023, не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – начальник Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, представитель ГУФССП по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств и отзывов не направляли.

До начала судебного заседания от административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 320462/22/66003-ИП от 08.09.2022, копия постановления от 14.11.2022 об окончании исполнительного производства № 320462/22/66003-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также сведения о направлении почтовой корреспонденции, согласно которым в адрес ООО «ГНК-Инвест» направлено указанное постановление от 14.11.2022 и исполнительный документ (ФИО5).

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Учитывая, что суду представленыдоказательства направления в адрес ООО «ГНК-Инвест» постановления от 14.11.2022 об окончании исполнительного производства № 320462/22/66003-ИП и возвращении исполнительного документа (ШПИ 62007786052834), суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом бездействие перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Судом административному истцу была предоставлена возможность изложить свои доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы, однако, истец в суд не явился, что является реализацией процессуальных прав.

Суд учитывает, что указанные административным истцом нарушения имели место непосредственно на момент подачи иска в суд, в связи с чем, данные нарушения не носят характер неустранимых и неизменных обстоятельств и такие нарушения не свидетельствуют о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, следовательно, направлением в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, фактически устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Д.В. Лесняк