Дело № 2-2143/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002553-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №№ 25590094-1, 25590094-2, 25590094-3, 25590094-4 от 01.06.2023 за период с 04.06.2023 по 25.10.2024 в размере 69508,57 руб., из которых: суммы основных долгов – 15000,00 руб., 15000,00 руб., 15000,00 руб., 9797,00 руб., суммы процентов – 2818,72 руб., 2818,72 руб., 2818,72 руб., 1841,00 руб., суммы неустойки – 1208,39 руб., 1208,39 руб., 1208,39 руб., 789,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа №№ 25590094-1, 25590094-2, 25590094-3, 25590094-4. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам, предоставив ответчику денежные средства в размере 54797,00 руб. В нарушение условий договоров займа ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования № 6 от 25.10.2024, которое в свою очередь 25.10.2024 уступило права требования по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № 25590094-1 на сумму 15000,00 руб., № 25590094-2 на сумму 15000,00 руб., № 25590094-3 на сумму 15000,00 руб., № 25590094-4 на сумму 9797,00 руб., по условиям которых ответчику предоставлен заем на общую сумму 54797,00 руб. со сроком возврата на 360-й день с момента передачи денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере 13,505 % годовых (л.д. 8-15).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислило денежные средства, что подтверждается информационным письмом (л.д. 30).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 04.06.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 69508,57 руб., из которых: суммы основных долгов – 15000,00 руб., 15000,00 руб., 15000,00 руб., 9797,00 руб., суммы процентов – 2818,72 руб., 2818,72 руб., 2818,72 руб., 1841,00 руб., суммы неустойки – 1208,39 руб., 1208,39 руб., 1208,39 руб., 789,24 руб.

Представленный истцом расчет суд находит верным и принимает во внимание (л.д. 18-29).

Впоследствии ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования № 6 от 25.10.2024, которое в свою очередь 25.10.2024 уступило права требования по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК (л.д. 32-42).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанный в индивидуальных условиях договора займа размер процентной ставки по договору займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У.

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной на сайте www.cbr.ru, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключаемых во 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно в сумме до 100000,00 руб. включительно, установлено в размере 206,073 % при среднерыночном значении 154,555 %.

Общий размер процентов и пени ограничен нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные требования истцом соблюдены.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН № .....) задолженность по договорам займа №№ 25590094-1, 25590094-2, 25590094-3, 25590094-4 от 01.06.2023 за период с 04.06.2023 по 25.10.2024 в размере 69508,57 руб., из которых: суммы основных долгов – 15000,00 руб., 15000,00 руб., 15000,00 руб., 9797,00 руб., суммы процентов – 2818,72 руб., 2818,72 руб., 2818,72 руб., 1841,00 руб., суммы неустойки – 1208,39 руб., 1208,39 руб., 1208,39 руб., 789,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 73599 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.