Решение по делу № 2-21/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-21/2023

УИД 69RS0014-02-2022-000910-89

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П., при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 ноября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (4664661250). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 225000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 431536 рублей 86 копеек. Банку известно, что ФИО3 умер 24 апреля 2020 г. Заведено наследственное дело № 141/2020г. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 431516 рублей 86 копеек, а также в возмещение уплаченной госпошлины 7515 рублей 17 копеек.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО3 – ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представили в суд сообщение, что действующий кредитный договор <***> (4664661250) был застрахован в ООО СК «Ренессанс Жизнь». Выгодоприобретателем являются наследники заемщика, которые вправе самостоятельно обращаться по вопросу страховой выплаты к страховщику. Сведения о погашении кредитной задолженности суду не представлены.

Третьи лица ООО «Сбербанк Страхование жизни», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о дне, времени и месте судебного заседания извещались о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющимся в материалах дела адресных справкам ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Извещения о вызове в судебное заседание ФИО1 и ФИО2 направлялись судом по месту их регистрации, однако конверты были возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчикам были направлены повестки по месту их жительства. Факт того, что повестки вернулись в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчиков. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 и ФИО2 были извещены надлежащим образом, в порядке и форме, предусмотренных законом. Права ответчиков, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 и ФИО2,будучи зарегистрированными по указанным адресам, сами уклонились от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядились ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные доказательства: договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк»; кредитный договор <***> (4664661250) от 6 ноября 2019г., заключенный между банком и ФИО3; уведомление о наличии просроченной задолженности; платежное поручение об уплате государственной пошлины; общие условия кредитования счета; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022г.; устав ПАО «Совкомбанк»; выписка по счету с 6 ноября 2019г. по 20 мая 2022г.; запись акта о смерти ФИО3; наследственное дело № 141/2020, согласно которому ФИО2 подачей заявления нотариусу принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3; сведения о принятии наследства другими лицами отсутствуют, справка ПАО Сбербанк о наличии в этом банке счетов на имя ФИО3, согласно которой по состоянию на время открытия наследства- на 24 апреля 2020 года- на банковском счете умершего в этот день ФИО3 находилось 47 рублей 93 копейки; выписка из ЕГРН, согласно которой на день открытия наследства недвижимого имущества у ФИО3 не имелось; сообщение МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно которому транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, регистрационных действий с транспортными средствами указанным лицом не производилось.

Принимая во внимание представленные и исследованные доказательства, а также нормативные акты, которыми регулируются сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 6 ноября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (4664661250) от 6 ноября 2019г. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 225000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 431536 рублей 86 копеек. ФИО3 умер 24 апреля 2020 г. Заведено наследственное дело № 141/2020г. Банк 27 апреля 2022 года направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, указав при этом, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, банк оставлял за собой право расторгнуть договор и обратиться в суд с иском к наследственному имуществу заемщика. До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Судом в полном объеме исследованы представленные доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно того, что после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело 24 октября 2020 года. Наследником по закону является сын умершего ФИО3 – ФИО2, который принял наследство после смерти ответчика путем подачи соответствующего заявления нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области. Свидетельство о праве на наследственное имущество нотариусом не выдавалось. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязательств. Второй предполагаемый наследник умершего заемщика ФИО3 – ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимала ни в какой форме. Недвижимого имущества в собственности умершего ФИО3 не имеется. Не было в его собственности на время открытия наследства также автомототранспортных средств. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 имеется действующий счет (вклад) составляющий по состоянию на день открытия наследства 24 апреля 2020 года – 47 рублей 93 копейки.

Доказательства погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> (4664661250) от 6 ноября 2019г. за счет страховой выплаты суду не представлены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В период рассмотрения дела судом истцу было разъяснено право с учетом установленных конкретных обстоятельств уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска с учетом размера принятого наследником умершего заемщика наследственного имущества, на что истцом указано, что он полагает необходимым применение ответственности наследников в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части, поскольку пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая составляет 47 рублей 93 копейки, что меньше суммы долга наследодателя перед истцом по настоящему гражданскому делу. В остальной части иска к ФИО2 о взыскании задолженности в размере, превышающем стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, надлежит отказать. В иске ко второму предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО3 – ответчику по настоящему гражданскому делу ФИО1 надлежит отказать полностью, поскольку она ни в какой форме не принимала наследство после смерти ФИО3

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при рассмотрении дел по исковым заявлениям имущественного характера, подлежащих оценке, составляет не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> (4664661250) от 6 ноября 2019г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 47 рублей 93 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части в иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4664661250) от 6 ноября 2019г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, отказать.

Ответчики вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин