РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5125/25 по иску ФИО1 к ООО «Среда Обучения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.12.2021 года между сторонами был заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки (программа обучения - Медиа и технологическое искусство. Мастерская фио). Договор был заключен путем присоединения к условиям публичной оферты, размещенным на официальном сайте: sredaobuchenia.ru, акцептом оферты является оплата услуг с моей стороны.
Денежные средства в общем размере сумма за курс были уплачены истцом в пользу ответчика в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к иску выпиской по счету и справками по операциям. При этом, оплата была произведена 4 платежами по сумма.
При этом, со стороны ответчика обязательства по обучению выполнены не были. Занятия по выбранному профилю обучения ответчиком проведены не были. В последствии, со стороны ответчика поступило уведомления о том, что последний «закрывает» приобретенный курс и обучение произведено не будет. Тем самым, услугу истец считает несказанной в полном объеме и возмещению в его пользу подлежит вся сумма, уплаченная за услуги, в размере сумма.
Приказом Генерального директора ООО «Среда Обучения» №95/1-1 от 15 июля 2023 года, истец был отчислен с программы дополнительной профессиональной переподготовки «Медиа и технологическое искусство. Мастерская фио» и договор публичной оферты об оказанный платных образовательных услуг был расторгнут.
В ответ на требование о возврате денежных средств, с ответчиком был признан долг лишь в размере сумма.
Претензией от 05.05.2025 года, истец заявил об отказе от исполнения Договора и о возврате денежных средств. Досудебная претензия была направлена на адрес электронной почты ответчика и оригинал претензии по юридическому адресу ответчика. В соответствии с ответом на претензию №б/н от 13.05.2025, ответчик признает обоснованными претензионные требования в размере сумма, считает Договора оказания услуг юридически расторгнутым, однако, денежные средства не перечисляет в связи с финансовыми трудностями.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, просил снизить размер штрафа.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года между сторонами был заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки (программа обучения - Медиа и технологическое искусство. Мастерская фио). Договор был заключен путем присоединения к условиям публичной оферты, размещенным на официальном сайте: sredaobuchenia.ru, акцептом оферты является оплата услуг с моей стороны.
Денежные средства в общем размере сумма за курс были уплачены истцом в пользу ответчика в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к иску выпиской по счету и справками по операциям. При этом, оплата была произведена 4 платежами по сумма.
При этом, со стороны ответчика обязательства по обучению выполнены не были. Занятия по выбранному профилю обучения ответчиком проведены не были. В последствии, со стороны ответчика поступило уведомления о том, что последний «закрывает» приобретенный курс и обучение произведено не будет. Тем самым, услугу истец считает несказанной в полном объеме и возмещению в его пользу подлежит вся сумма, уплаченная за услуги, в размере сумма.
Приказом Генерального директора ООО «Среда Обучения» №95/1-1 от 15 июля 2023 года, истец был отчислен с программы дополнительной профессиональной переподготовки «Медиа и технологическое искусство. Мастерская фио» и договор публичной оферты об оказанный платных образовательных услуг был расторгнут.
В ответ на требование о возврате денежных средств, с ответчиком был признан долг лишь в размере сумма.
Претензией от 05.05.2025 года, истец заявил об отказе от исполнения Договора и о возврате денежных средств. Досудебная претензия была направлена на адрес электронной почты ответчика и оригинал претензии по юридическому адресу ответчика. В соответствии с ответом на претензию №б/н от 13.05.2025, ответчик признает обоснованными претензионные требования в размере сумма, считает Договора оказания услуг юридически расторгнутым, однако, денежные средства не перечисляет в связи с финансовыми трудностями.
Учитывая, что на момент принятия решения, уплаченные по договору денежные средства не возвращены истцу, что не оспаривается ответчиком, то иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Среда обучения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Среда обучения» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2025 года
Судья Л.П. Воронкова