Дело №2-1635/2023
22RS0068-01-2022-005622-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С.,
при секретаре Кирдьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее - ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 885 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 595 рублей 43 копейки.
В обоснование иска указано, что 12.05.2016 между ООО «Бюро Финансовых решений» и ФИО2 заключен договор займа ***. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 рублей. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 4000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил.
31.12.2016 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные-Барнаул», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.
01.11.2017 решением единственного участника ООО «Отличные наличные - Барнаул» ФИО3 фирменное наименование было изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания».
На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 14 885 рублей 69 копеек, в том числе, основной долг - 3 925 рублей, проценты - 7 44 рубля, 75 копеек неустойка - 3 519 рублей 94 копейки.
17.12.2019 должник ФИО2 умер.
В соответствии с принятым уточненным исковым заявлением, истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по договору займа *** от 12.05.2016 в размере 14 805 руб., 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 592 руб. 04 коп.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.12.2022 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что в 2017 году ФИО2, муж ответчика, признан банкротом.
Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.05.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО2 заключен договор займа ***. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4000 рублей, под 365% годовых, срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет 3 дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продления договора займа не может превышать 200 календарных дней.
В соответствии с п. 1.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемом в соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с п. 1.12 договора, в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется с 23 дня возникновения просроченной задолженности.
Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.
В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.
С соответствии с п. 1.13 договора, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.
31.12.2016 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные-Барнаул», согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 31.12.2016.
01.11.2017 решением единственного участника ООО «Отличные наличные - Барнаул» ФИО3 фирменное наименование было изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскание».
Согласно уточненному исковому заявлению, что размер задолженности составляет 14 805 руб. 06 коп., в том числе : основной долг - 3 925 руб., проценты - 7 362 руб. 25 коп., неустойка - 3 518 руб. 81 коп.
17.12.2019 должник ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** ***, выданным 19.12.2019 отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 25.05.2020 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному наследственному делу наследником имущества умершего ФИО2 является ответчика ФИО1
На имя наследника нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак ***.
Права на денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в подразделении №8644/0118 Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счетах:
*** - счет банковской карты в сумме 533 рубля 49 копеек.
-*** в сумме 20 рублей 10 копеек, с причитающимися процентами.
Права на денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности, внесенных во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете:
- *** (ранее счет 1/53961016 в сумме 6 рублей 36 копеек, с причитающимися процентами.
Сведений о наличии иного имущества не имеется. Сведений о наличии иных наследников в деле не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 16.05.2017.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2017 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требовании кредиторов, предусмотренные пп.4,5, ст. 213.28 от 26.1.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определении о завершении реализации имущества гражданина.
С настоящим исковым заявлением, истец ООО «Бюро судебного взыскания» обратился в суд посредством почтовой связи 05.08.2022
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.1.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.п.4,5 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.
Поскольку обязательства ФИО2 по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (12 мая 2016 года) ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа *** от 12.05.2016 с наследника ФИО2 - ФИО1
Доводы истца о том, что он не знал, что в отношении ответчика ведется процедура банкротства, судом не принимаются во внимание, поскольку абз. 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве должника ФИО2 материалы дела не содержат.
Поскольку истцу отказано в иске, не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года
Верно, судья
Т.С. Морозова
Секретарь судебного заседания
А.В. Кирдьянова
По состоянию на 23 марта 2023 года
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
А.В. Кирдьянова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1635/2023 Индустриального районного суда города
Барнаула Алтайского края