Дело № 2-1712/2025
УИД 12RS0001-01-2025-002049-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжск 26 декабря 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной Зои Н. к администрации Большепаратской сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл, о включении имущества в наследство и признании права собственности,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Большепаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ее брата Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Свои требования мотивировала тем, что ее отцу Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни протоколом сессии Эмековского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,29 га. После смерти Ф.И.О. его наследство принял сын Ф.И.О. (брат истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу было отказано по мотиву отсутствия государственной регистрации права на него, а также сведений о фактическом принятии истицей наследства брата Ф.И.О..
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца ФИО3 (по доверенности) и адвокат Лигунов О.А. (по ордеру) исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Большепаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, ФИО5, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что истица ФИО2 является сестрой Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний в свою очередь сыном Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).
По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Ф.И.О., наследников первой очереди не имеет (лд.48, 67)
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из наследственного дела к имуществу умершего Ф.И.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О., наследником, принявшим наследство по закону является его сын Ф.И.О. (л.д.56-59).
Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из протокола сессии Эмековского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Ф.И.О. решением указанного органа выделен земельный участок площадью 0,29 га (л.д.16).
Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Решение администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.
Сведения о земельном участке площадью 2900 кв.м., кадастровый № внесены в Единый государственный реестр земель ДД.ММ.ГГГГ, с характеристиками: категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения о незарегистрированных правах, вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель Ф.И.О. (л.д.30).
Согласно сведений из похозяйственной книги за 1991 -2008 года д.Ашланка, Эмековского сельского совета, главой хозяйства по адресу: <адрес> явились Ф.И.О., умерший в 1994 год, после его смерти Ф.И.О., умерший в 2008 году (л.д.44-47).
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом Ф.И.О. является земельный участок площадью 2900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> полученный им в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.
Из доводов иска следует, что истица после смерти брата Ф.И.О. ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
В суде свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. (соседи истицы в д.Ашланка) пояснили, что поле смерти брата Ф.И.О. его сестра ФИО2, ухаживает за домом и огородом.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для выводов о фактическом принятии истицей наследства в порядке представления после смерти брата отца Ф.И.О.
Нотариусом ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество, родство с наследодателем и доказательства принятия наследства, что следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства Ф.И.О. и признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Суд в соответствии со статьями 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Ивакиной Зои Н. (СНИЛС №) к администрации Большепаратской сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл (ИНН №) о включении имущества в наследство и признании права собственности удовлетворить.
Включить имущество – земельный участок площадью 2900 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивакиной Зоей Н. право собственности по праву наследования на имущество – пай, земельный участок площадью 2900 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
В окончательной форме решение принято 16 января 2026 года