РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 465229 рублей 20 копеек. Также истец просит солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9128 рублей 91 копейка. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО, ФИО5 заключено соглашение №, на основании которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Счёт был открыт на имя ФИО Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО и ФИО5 в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполняли, не вносили никаких платежей в счёт уплаты долга, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка не исполнены. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных условиями договора, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном договорами и соглашением (п. ... Правил). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками заёмщика ФИО является её сын ФИО3 (ответчик).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежаще, ФИО3 доверил представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать ввиду того, что ФИО3 не вступил во владение наследственным имуществом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО, ФИО5 (заёмщиками) следует, что истец предоставил ответчикам кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Пунктом ... соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (...) не позднее ... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платёж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом ... соглашения предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Выдача ФИО и ФИО5 кредита в размере ... рублей подтверждена выпиской по счёту №, открытого на имя ФИО Ответчики воспользовались заёмными денежными средствами, однако неоднократно нарушали исполнение обязательств по соглашению, ежемесячные платежи не вносили, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ банк направил ФИО и ФИО5 требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако эти требования не исполнены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО наследство принял её сын ФИО3 (ответчик). Другой сын ФИО1 от принятия наследства отказался.

На день смерти ФИО принадлежала на праве собственности квартира <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 (ответчику) банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту в течение ... дней с момента получения данного обращения, однако требование не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовани» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом изложенного с ФИО5, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465229 рублей 20 копеек.

Состав наследственного имущества заемщика ФИО, принятого наследником ФИО3 (ответчиком), составляет стоимость более чем 465229 рублей 20 копеек.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда.

Допущенные со стороны ответчиков неоднократные нарушения условий кредитного соглашения суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО, ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465229 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 7162 (семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 54 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин