РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 26 июля 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2022 УИД 43RS0018-01-2022-000714-98 по административному иску Межрайонной ИФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН , года рождения, уроженец . Согласно предоставляемым сведениям, ФИО1 по настоящее время является собственником объекта, подлежащего налогообложению: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак , марка/модель ВАЗ 2106, год выпуска , дата регистрации права . За годы ФИО1 начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство. Данный налог в общей сумме руб. ФИО1 не уплачен по настоящее время, срок его уплаты истек, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени в размере руб. за годы. Кроме того, ФИО1 в г. являлся собственником объектов: квартира, адрес: , кадастровый номер: , дата регистрации права , в связи с чем, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за годы, данный налог в общей сумме руб. не уплачен по настоящее время. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за годы в установленный срок, ФИО1 начислены пени в размере руб. В добровольном порядке ФИО1 требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени не исполнил, в связи с чем, просили взыскать с административного ответчика задолженность за годы по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также начисленные по указанным налогам пени, в общей сумме руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по Кировской области не явился, в письменном заявлении и.о.начальника инспекции Ч. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Указала, что задолженность в полном объеме взыскана службой судебных приставов. ФИО1 определением мирового судьи судебного участка Котельничского судебного района отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Поскольку вышеуказанная сумма поступила в бюджет, исполнительный лист просит не выдавать.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно возражению на административное исковое заявление ФИО1 не согласен с требованиями административного искового заявления. В обоснование своих возражений указал, что налоговое уведомление не получал, в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского областного суда с года, был лишен возможности своевременно что-либо оплатить. Административному истцу еще с года было известно его местонахождения, у налогового органа не было препятствий направить налоговое уведомление в адрес Указывает, что в году обращался в ИФНС с просьбой освободить его от уплаты транспортного налога в связи с угоном /кражей автомобиля ВАЗ 2106, грз . Налоговая инспекция ему отказала, так как не представил справку из МО МВД России «Котельничский», что транспортное средство находится в розыске, поскольку уголовного дела по факту хищения (угона) автомобиля не возбуждалось. Просит административное исковое заявление ИФНС России оставить без рассмотрения, применить срок исковой давности и вынести решение о повороте исполнения судебного решения, возвратить денежные средства, которые были с него взысканы по судебному приказу в пользу административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 с по настоящее время является собственником транспортного средства – автомобиля легкового, государственный регистрационный знак , марка/модель ВАЗ 2106, год выпуска , что подтверждается представленными административным истцом сведениями об учетных данных налогоплательщика – физического лица.

Таким образом, на основании ст.ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик до настоящего времени является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в г. являлся собственником объектов: квартира, адрес: квартира, адрес: , кадастровый номер: , дата регистрации права .

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ жилые дома, квартиры, в числе прочего имущества, относятся к объектам налогообложения по данному налогу.

ФИО1, как плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.400 НК РФ, вышеуказанный налог уплачен не был.

Налоговым органом ФИО1, как плательщику транспортного налога и налога на имущество физических лиц за годы, согласно налоговым уведомлениям № от , № от , № от исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц: в размере руб. за 12 месяцев владения вышеуказанным транспортным средством в году, в размере руб. за 12 месяцев владения вышеуказанной квартирой в году; в размере руб. за 12 месяцев владения вышеуказанным транспортным средством в году, в размере руб. за 12 месяцев владения вышеуказанной квартирой в году; в размере руб. за 12 месяцев владения вышеуказанным транспортным средством в году, в размере руб. за 12 месяцев владения вышеуказанной квартирой в году. В административном исковом заявлении указано, что транспортный налог за год подлежал уплате не позднее , за 2017 года не позднее , за 2018 года не позднее , налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы не позднее .

В связи с неуплатой суммы задолженности в срок, установленный в налоговом уведомлении, налоговым органом административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме руб.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налогов в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на со сроком исполнения до ; № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на со сроком исполнения до , № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на со сроком исполнения до .

Направление административному ответчику налоговых уведомлений подтверждается списком заказных писем. Факт направления и получения налогового уведомления и требования ФИО1 не оспорен.

Добровольно требования административным ответчиком не исполнены.

Судебный приказ № от , вынесенный мировым судьей судебного участка Котельничского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

определением мирового судьи судебного участка Котельничского судебного района Кировской области в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от мирового судьи судебного участка Котельничского судебного района Кировской области отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления должника ФИО1 о повороте судебного решения взыскателем подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России по Кировской области. Определение вступило в законную силу .

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени подано административным истцом с соблюдением порядка и в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился , то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам (налогам) и пени налоговым органом соблюдена, в связи с чем срок давности по взысканию недоимки не истек.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, он не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.п. 2,4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за годы, пени.

Фактически на сегодняшний день задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за годы, а также пеня составляет руб.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз.2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2021) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, также предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В соответствии с положениями пп.7 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, и не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.

Доказательств передачи транспортного средства – ВАЗ-2106 иному лицу в спорный налоговый период, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства гибели или уничтожения транспортного средства – ВАЗ-2106, хищения, либо угона, административным ответчиком в материалы дела также не представлено.

Что касается довода административного ответчика об отбывании наказания с в местах лишения свободы, то данное обстоятельство также не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога, поскольку ФИО1 в спорный период продолжал оставаться собственником транспортного средства.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, в связи с чем, ему должны быть возращены, суд не принимает во внимание, считает их несостоятельными, поскольку определением мирового судьи судебного участка Котельничского судебного района Кировской области от ФИО1 было отказано в повороте исполнения судебного приказа от о взыскании с должника вышеуказанной задолженности и данное определение вступило в законную силу .

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика – ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ( года рождения, ИНН ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- транспортный налог: - за 2016, 2017, 2018 годы в размере 4077,00 руб., а также пеню в размере 27,74 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2016, 2017, 2018 годы в размере 1519,00 руб., а также пеню в размере 27,74 руб.,

- всего в сумме 5 641,95 (пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение27.07.2022