ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2023 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при помощнике судьи Семичевой Е.Е., секретаре судебного заседания Гужва А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Славского района Калининградской области Левченко Т.Н., представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3

Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> классов, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>, не судимого,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прибыл на земельный участок, относящийся согласно Лесохозяйственного регламента <данные изъяты> и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 25 мая 2020 года №175 к категории защитных лесов и расположенный в квартале № выделе <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющим географические координаты: №, где обнаружил сырорастущие деревья породы «дуб», принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, вопреки установленному порядку лесопользования, в нарушении требований ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», регулирующего отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду, как важнейшую составляющую окружающей природной среды, в нарушение требований п. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21 декабря 2006 года № 100 «Об охране зеленых насаждений» и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также специального разрешения для осуществления рубки деревьев, действуя умышленно, используя имеющуюся при нем бензопилу марки «<данные изъяты>» спилил, отделив у основания ствол от корня, произрастающие на указанном участке: два дерева породы «дуб» диаметром: 16 см, 16 см, общим объемом древесины 0,42 м3.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом неустановленного образца, без государственных регистрационных знаков, погрузив вышеуказанные стволы деревьев в прицеп, перевозил их в <адрес>, для последующего их использования в личных целях.

В результате преступных действий ФИО2 Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен экологический вред и имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 86 229 рублей.

Кроме того, ФИО2, в период с неустановленного времени и дня по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в нарушении требований статьей 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и требований пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзаца 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, пункта 59 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и требований пункта 50 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения подлежит обязательному лицензированию, не имея в установленном законом порядке разрешения (лицензии) на хранение пороха, представляющего собой зернистое вещество серо-зеленого цвета, являющееся бездымным пластинчатым порохом марки типа <данные изъяты> который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой <данные изъяты> грамма и который пригоден в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва), умышленно, незаконно хранил вышеуказанный порох в металлической емкости, в картонной коробке на полу в помещении одной из комнат <адрес> <адрес>, до момента производства обыска проведенного сотрудниками отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе производства которого бездымный пластинчатый порох марки типа «<данные изъяты>» обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2, в период с неустановленного времени и дня по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в нарушении положений статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», в соответствии с которым деятельность, связанная с оборотом боеприпасов подлежит обязательному лицензированию в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота боеприпасов, или его территориальном органе по месту жительства гражданина Российской Федерации, не имея в установленном законом порядке разрешения на хранение боеприпасов, ранее приобретенных им при неустановленных обстоятельствах, незаконно хранил <данные изъяты> мелкокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм (винтовки и карабины ТОЗ МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ), промышленного производства, относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов, в металлической банке, на поверхности кафельной печи, в помещении одной из комнат <адрес> <адрес>, то есть в месте обеспечивающем их сохранность, до момента производства обыска проведенного сотрудниками отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе производства которого вышеуказанные боеприпасы обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в лес для того, что бы спилить несколько небольших дубов. Приехав на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, по дороге в сторону <адрес>, он свернул в лесхоз и стал подыскивать подходящую древесину для заготовки. Пройдя по лесу, он нашел два небольших дерева породы «Дуб» и спилил их принесенной с собою бензопилой. Погрузил их на прицеп, прикрепленный к его автомобилю. Когда он вез спиленные деревья в поселок он был задержан. До ДД.ММ.ГГГГ года был охотником, имел разрешение на охоту, ружье. Потом действие охотничьего билета у него было прекращено. Он сдал ружье, но у него остался с того времени порох, который он хранил у себя дома, и который был у него изъят в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ. Порох был типа <данные изъяты> приобретал его он еще для изготовления патронов для охотничьего ружья в тот момент, когда был охотником. Кроме того в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты <данные изъяты> патронов «мелкокалиберных», которые он нашел ранее. Данные патроны ему не пригодились и он уже совсем забыл, что они у него хранятся. Все данные предметы: порох, патроны для мелкокалиберной винтовки он хранил у себя дома, то есть в своей квартире по месту жительства в № по <адрес> в <адрес>, в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты, которая не используется в повседневной жизни, а используется для хранения различных вещей. Порох и патроны изъяты при обыске.

Кроме признания подсудимым своей вины, совершение им указанных выше преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми.

Рапортом оперативного дежурного отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделение полиции по Славскому МО МВД России «Советский» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> совершило незаконную порубку двух сырорастущих деревьев породы «дуб».

Заявлением от лесничего Славского лесничества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит произвести проверку по факту незаконной рубки деревьев породы «дуб» в квартале № выдел <адрес>

Актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <адрес> лесничестве квартал № выдел №, категория защитные леса ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев с диаметром ствола 16 см. Сумма ущерба 86 229 рублей.

Схемой лесных насаждений, согласно которой незаконная вырубка древесины произведена в месте с географическими координатами № Славское лесничество Моховского участкового лесничества квартал №, выдел №.

Ведомостью пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вырублено <данные изъяты> шт. дерева деловой древесины породы «дуб» диаметром 16 каждый.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к последнему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено место совершения преступления, выдел № квартал № <адрес> лесничества, на котором обнаружены пни деревьев породы «дуб» в количестве <данные изъяты> штук. В ходе осмотра места происшествия были произведены и изъяты <данные изъяты> спила с пней деревьев.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к последнему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на участке автодороги в <данные изъяты> км от <адрес>, в сторону <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, с самодельным прицепом на котором находились три фрагмента дерева породы «Дуб». Все обнаруженное изъято.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на представленных двух торцевых спилах дерева породы «Дуб» имеются следы распила (спила). Следы распила на пяти фрагментах стволов деревьев породы «Дуб» пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности предмета их оставившего. Данные следы могли быть образованы в результате распиливания фрагмента древесины при помощи цепной бензопилы или цепной электропилы. Следы на пяти фрагментах стволов дерева породы «Дуб», возможно оставлены представленной бензопилой марки <данные изъяты>». Фрагмент ствола дерева породы «Дуб» № и фрагмент ствола дерева породы «Дуб» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 ранее составляли единое целое. Торцевой спил фрагмента ствола дерева породы «Дуб» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности выдела № квартала № <адрес> лесничества и фрагмент ствола дерева породы «Дуб» № изъятый у гр-на ФИО2 ранее составляли единое целое. Торцевой спил фрагмента ствола дерева породы «Дуб» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности выдела № квартала № <адрес> лесничества и фрагмент ствола дерева породы «Дуб» № изъятый у гр-на ФИО2 ранее составляли единое целое.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, самодельный прицеп с находящимися внутри него фрагментами стволов в количестве <данные изъяты> штук.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бензопила «STURM STEIN», спилы в количестве 2 штук.

Представитель потерпевшего ФИО7, показала, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничем <адрес> лесничества ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства <адрес>» Свидетель №1 в квартале № выдел № Моховского участкового лесничества Славского лесничества, расположенном вблизи <адрес> были обнаружены два свежих места спила сырорастущих деревьев породы «дуб». По данному факту ею было составлено заявление в отдел полиции по Славскому МО МВД России «Советский». Было установлено, что совершена незаконная порубка двух сырорастущих деревьев породы «дуб». Свидетель №1 был составлен акт о лесонарушении, ведомость пересчета пней, согласно которой установлен диаметр спилов: двух деревьев породы «дуб» - диаметр пня 16 см. Также произведен расчет суммы вреда, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев, сумма причиненного ущерба составила 86 229 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового лесничего <адрес> лесничества ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выдел № <адрес> лесничества Славского лесничества, расположенном вблизи <адрес>, были обнаружены два свежих места спила сырорастущих деревьев породы «дуб». Диаметр мест спилов составлял 15 16 см. На месте обнаружения спила деревьев сами стволы двух сорорастущтх деревьев породы «Дуб» отсутствовали, однако согласно свежести мест спила было понятно, что деревья спилили в этот же день. Тот же день, по телефону ему сообщили, что сотрудники ГИБДД МО «Советский» остановили жителя <адрес> – ФИО2, который перевозил три фрагмента стволов деревьев породы «Дуб». Получив данное сообщение и поняв, где это произошло – он поехал к месту, где задержали человека со стволами деревьев. Приехав на указанные место (участок автодороги вблизи <адрес>), он увидал, что сотрудниками ГИБДД действительно бы остановлен мужчина, который на самодельном прицепе, прикрепленном к легковому автомобилю <данные изъяты> перевозил три фрагмента стволов деревьев «Дуб». Осмотрев данные стволы он понял, что именно данные стволы были спилены в № квартале № выдела Моховского участкового лесничества и именно их места спила он обнаружил в этот же день, немногим ранее.

Также вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показания свидетеля ФИО19 являющимся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нес службу в <адрес>, где им, примерно в <данные изъяты> часов на участке автодороги <данные изъяты> м <адрес>, сообщением <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> р.г.з. №, с прицепом на котором были прикреплены три ствола дерева. Автомобилем управлял ФИО2 У ФИО2 каких-либо документов, подтверждающих законность перевоза древесины не оказалось, в связи с чем им был составлен административный протокол и о данном происшествии сообщено в ОП по Славскому МО МВД России «Советский». На место прибыла СОГ, лесничий Свидетель №1 и было установлено, что данные деревья – два дерева породы «дуб» ФИО2 незаконно спилил в Славском лесничестве.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Советский» майора юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при расследовании уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО2 при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2: <адрес> было изъято сыпучее вещество, визуально напоминающее порох.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Советский» майора юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2: <адрес> были изъяты предметы, конструктивно схожие с патронами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении квартиры № по <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята металлическая банка с железной крышкой, без обозначений, наполненная сыпучим веществом серо-зеленого цвета, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, является бездымным пластинчатым порохом, марки типа <данные изъяты> который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления. Масса пороха составляет <данные изъяты> грамма. Данный порох пригоден в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные предметы в количестве <данные изъяты> штук являются малоколиберными унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм (винтовки и карабины ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ), промышленного производства, относящиеся к категории боеприпасов, <данные изъяты> из которых пригодны для производства выстрелов.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к последнему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к последнему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена железная банка с содержимым внутри в виде вещества серо-зеленого цвета, являющегося бездымным пластинчатым порохом марки типа <данные изъяты>

Вещественным доказательством – бездымный пластинчатый порох марки типа <данные изъяты> в виде зернистого вещества серого цвета массой <данные изъяты> грамма в металлической емкости – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по Славскому МО МО МВД России Советский».

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении следственного действия «обыск» в <адрес> в квартире ФИО3. В ходе обыска обнаружен порох и патроны, которые были изъяты.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что они являются сотрудниками уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий. Согласно данного поручения, необходимо было провести обыск, в жилище гражданина ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Также для участия в данном следственной действии в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2, которым было разъяснено, в каком процессуальном действии они будут участвовать. В составе данной группы на служебном автомобиле, вместе с ФИО2 они проехали по адресу <адрес> в <адрес>. ФИО1 разъяснено, что в его квартире по месту жительства будет произведен обыск, в целях отыскания пилы, при помощи которой он осуществлял незаконную порубку, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После чего примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представлено для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище, с которым он ознакомился лично и расписался об ознакомлении. До начала проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что, ФИО2 желание что-либо выдать не высказал. Далее, в присутствии ФИО2, двух понятых, они начали производство обыска, в ходе которого была обнаружена бензопила <данные изъяты> при входе в квартиру в помещении коридора, далее при входе из прихожей, в помещении комнаты, была обнаружена металлическая банка с крышкой, в которой было обнаружено сыпучее вещество (предположительно порох), в кухне, в ящике столешницы были обнаружены три охотничьих патрона, в шкафу в комнате, за помещением кухни, был обнаружен приклад деревянный с ударно-спусковым механизмом, а так же металлическая банка, в которой находились <данные изъяты> предметов, похожих на мелкокалиберные патроны. Все обнаруженное демонстрировалось понятым, упаковывалось индивидуально, так как указано в протоколе обыска. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что все данные предметы действительно принадлежат ему. После окончания производства обыска в квартире ФИО2, был составлен протокол, который был представлен для ознакомления всем участникам следственного действия путем его оглашения.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений, совершенная в крупном размере; ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; ч.1 ст.222 УК РФ- незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 дал последовательные признательные показания о месте, времени, способах совершения преступлений. Его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с указанными выше письменными материалами уголовного дела в описании значимых для дела обстоятельств.

Каких-либо существенных противоречий между указанными выше показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей относительно времени и обстоятельств совершения преступления, которые могли бы повлиять на решение о виновности подсудимого в совершении преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия; положительные характеристики и его возраст.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск прокурора Славского района о возмещении причиненного окружающей среде (зеленым насаждениям) вреда, который ФИО2 признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

С подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб., поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО2 трудоспособен, получает пенсию по старости, работает и имеет постоянный источник дохода.

В соответствие с изложенным и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Калининградской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО2 в доход бюджета Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (лесным насаждениям) денежные средства в размере 86229 рублей.

Взыскать со ФИО2 в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский»: бездымный пластинчатый порох марки типа <данные изъяты>» в виде зернистого вещества серого цвета массой <данные изъяты> грамма в металлической емкости; <данные изъяты> пустых гильз из под патронов; <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм. не пригодных для стрельбы, <данные изъяты> гильзы от патронов <данные изъяты> калибра; фрагмент гильзы; приклад с ударно-спусковым механизмом и цевьем - направить в распоряжение органа внутренних дел - УМВД России по Калининградской области для решения вопроса об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественное доказательство: бензопилу марки <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: спилы в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» - уничтожить.

Вещественные доказательства: фрагменты стволов в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся на служебной стоянке ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» - передать Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области;

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № и самодельный прицеп, хранящийся на служебной стоянке ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья О.С.Бондаренко

Дело № 1-37/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000537-66