Дело № 2-1926/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-001383-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в обосновании заявленных требований указав, что является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, фактически потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет отдельный лицевой счет №. В данной квартире проживает также ФИО2 Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 01.12.2021 образовалась задолженность на сумму 141 621,62 руб., за истребованием которой взыскатель обратился в судебном порядке. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 01.12.2021 образовалась в суммк 141 621,62 руб., пени в размере 16 460,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 249 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО3

Представитель ответчиков ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иске требования признала частично, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части платежей, кроме того, в ходе исполнительного производства № 280842/24/63043-ИП с расчётного счёта ответчика ФИО2 списано 23 750,45 руб. в счёт оплаты задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 01.12.2021.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлена обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, данных в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя, имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от указания их в договоре социального найма (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» гласит: по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с которой зарегистрирована ФИО2

Для начисления и взимания платы за поставленные коммунальные услуги на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, наниматель и члены его семьи обязательства перед ресурсоснабжающей организацией исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.05.2019 по 01.12.2021 у ФИО1 и ФИО2 перед истом образовалась задолженность на сумму 143638, 62 руб.

За истребованием недоимки истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, судебным приказом от 16.01.2023 № 2-38/2023 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Т «Плюс» взыскана задолженность за отпущенную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 01.12.2021 в размере 125 160,84 руб., пени в размере 16 460,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 017 руб., а всего 143 638,62 руб.

03.10.2024 судебный приказ от 16.01.2023 отменен, в связи с поступлением возражений должника, должнику разъяснено право предъявить аналогичные требования в порядке искового производства, чем в настоящее время взыскатель и воспользовался.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании сторона ответчиков, не отрицая наличие непогашенного долга, ходатайствовала перед судом о применении к периоду взыскания положений закона о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 09.01.2023.

16.01.2023 судебный приказ вынесен.

На день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности пропущен за период с 01.05.2019 по 09.01.2020, а потому за указанный период задолженность взысканию не подлежит.

После отмены судебного приказа (03.10.2024) с исковым заявлением в суд истец обратился 01.04.2024, т.е. в пределах шести месячного срока со дня его отмены.

Отсюда следует, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 10.01.2020 по 01.12.2021, т.е. с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года, что в денежном выражении составляет 102177, 44 руб. и пени 8489, 93 руб.

Между тем, при расчете суммы долга следует учесть, что на основании судебного приказа от 16.01.2023 № 2-38/2023 возбуждено исполнительное производство № 280842/24/63043-ИП от 26.08.2024, в рамках которого в счет исполнения обязательств по исполнительному документу с должника в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» удержаны денежные средства на сумму 23750, 45 руб., а именно: 16.09.2024 – 19182, 95 руб. и 01.10.2024 – 4567, 50 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с 10.01.2020 по 01.12.2021, с учетом произведенных платежей, в сумме 78426, 99 руб. и сумма пени 8489, 93 руб., а всего 86916, 92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № и ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 10.01.2020 по 01.12.2021 включительно в размере 78426, 99 руб., пени 8489, 93 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № и ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Судья А.В. Галустова