РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 07 мая 2025 года по делу № 2-527/2025

город Пермь

УИД:59RS0008-01-2024-004886-63

резолютивная часть принята – 07 мая 2025 года

мотивированная часть составлена – 23 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчик допустил образование задолженности по лицевому счету № за период с апреля 2022 по апрель 2023 в размере 69 00,97 рублей. Стоимость тепловой энергии определена тарифом, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 14.08.2023 отменен. На сумму задолженности начислены пени 4 228,62 рублей.

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 21 170,78 рублей за период с апреля 2022 по апрель 2023, сумму пени в размере 11 091,97 рублей за период с 11.01.203 по 30.04.2025, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил письменные пояснения к исковому заявлению, из которых следует, что по сумме долга была произведена корректировка, согласно которой итоговая сумма задолженности составляет 21 170,78 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступили письменные пояснения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В пояснениях указано, что заявленная истцом сумма в размере 21 170,78 рублей ответчиком не оспаривается, с указанной суммой ответчик согласна. Просит снизить пени в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой произвести перерасчет, прикладывая соответствующие документы. Часть задолженности была погашена. В случае, если бы перерасчет был произведен своевременно, задолженность была бы погашена в полном объеме, начисление пени было бы прекращено. Размер пени несоразмерен сумме задолженности. Ответчик является многодетной матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2-2295/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с 08.04.2022 по 24.04.2023 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.82, 97).

Истцом, с учетом произведенных ответчиком оплат за отопление и ГВС, а также с учетом сведений о зарегистрированных в спорный период лицах в жилом помещении, изначально заявленная сумма задолженности была скорректирована. Так, согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.04.2025, итоговая сумма задолженности за период с апреля 2022 по апрель 2023 составила 21 170,78 рублей.

С указанной суммой долга ответчик согласна, ее не оспаривает.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуге образовалась ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязательств по ее оплате. Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, факт образования задолженности и предусмотренную законом обязанность собственника нести расходы по оплате жилищ-коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2022 по апрель 2023 в размере 21 170,78 рублей.

На сумму долга истцом начислены пени в размере 11 091,97 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности начисленных пени, суд исходит из действительного размера задолженности, образовавшегося в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Учитывая соотношение суммы пени и основного долга, длительность и причины неисполнения обязательства, суд снижает размер пени до 5 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с почтовым отправлением в сумме 136,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 рублей, исходя из следующего расчета.

При первоначальной цене иска 73 229,59 рублей истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 397 рублей. Исковые требования были уточнены, сумма иска составила 21 170,78 рублей, соответственно, размер государственной пошлины составил 835 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 562 рублей (2 397 – 835) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) (паспорт гражданина <адрес> №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" сумму задолженности за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года в размере 21 170,78 рублей, сумму пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по 30.04.2025 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей, почтовые расходы в размере 136,80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 562 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-527/2025

Секретарь: