РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 15 сентября 2022 года Дело № 2-2643/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, Администрации г. Сургут о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181614 рублей 33копейки, в том числе основной долг в размере 160964 рубля 46 копеек, проценты в размере 20649 рублей 87 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4832 рубля 29 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 120000 рублей и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Кредит был выдан под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. На счетах умершего находятся денежные средства. Поскольку наследников не имеется, в наследство никто не вступал, то данное имущество является выморочным, а потому просит взыскать задолженность с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО.

Также ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47590 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 31462 рубля 98 копеек, проценты в размере 16127 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627 рублей 70 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 159000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. На счетах умершего находятся денежные средства. Поскольку наследников не имеется, в наследство никто не вступал, то данное имущество является выморочным, а потому просит взыскать задолженность с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору были объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена Администрация г. Сургут.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № было прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых (л.д.43-48,49-52 том 2).

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д.50 том 2).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14 том 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 15-30 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.38 том 2).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из ответа нотариальной палаты ХМАО-Югры следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.135,136 том 2), движимого имущества не имеется (д.д.116,117 том 2), денежных средств на счетах на момент смерти заемщика также не имеется (л.д.103-104,110,113 том 2).

ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.91-92 том 1).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г. Сургута о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181614 рублей 33 копейки за счет стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в виде земельного участка общей площадью 619,91 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка была установлена в размере 428000 рублей (л.д.206-216 том 2).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что выморочным имуществом является расположенный в границах г. Сургута земельный участок, в силу закона перешедший в собственность муниципального образования, а следовательно Администрация г. Сургута несет ответственность по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости указанного имущества, то есть не более 428000 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд учитывает, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г. Сургут уже была взыскана задолженность в размере 181614 рублей 33 копейки за счет стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в виде земельного участка, и учитывая стоимость земельного участка, и размеры взыскиваемой задолженности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца (<данные изъяты>).

Поскольку на момент смерти ФИО1 движимого имущества не принадлежало, денежных средств на счетах не имелось, что подтверждено представленными выписками, то оснований для удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО не имеется.

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Администрации г. Сургута, следовательно в пользу банка с Российской Федерации в лице Администрации г. Сургута подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка, общей площадью 619,91 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Администрации г. Сургута задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка общей площадью 619,91 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 47590 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 31462 рубля 98 копеек, проценты в размере 16127 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627 рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 сентября 2022 года.

Судья Ю.А.Никитина