УИД: 78RS0015-01-2024-002353-26
Дело № 2-219/2025 (2-5449/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 февраля 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Зверковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 495 899,00 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158,99 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что 13.03.2024 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, вместе с тем заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования задолженности истцу.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 13.03.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 3 034 000,00 руб. на 180 мес. под 23,25 % годовых, в соответствии с кредитным договором от 13.03.2014 года, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 45 211 руб.
В результате просрочек по погашению кредита возникла просроченная задолженность по оплате кредита.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт получения денежных средств по договору.
09.06.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ленского О.Б в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № в размере 499 999,00 руб.
11.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга указанный приказ был отменен.
06 марта 2017 года Невским районным судом города Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с Ленского О.Б долга по кредитному договору в размере 2 976 803,73 руб., из которых 2 976 808,73 руб. – основной долг, 223 909,10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 04.04.2014 по 15.12.2015, пени по основному долгу за период с 01.07.2014 по 15.12.2015 – 10 000 руб.
Обращаясь с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2014 по 21.10.2020.
Учитывая постановленное ранее решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года, которым взысканы проценты по кредиту 04.04.2014 по 15.12.2015, суд приходит к выводу, что за указанный период проценты взысканию не подлежат.
Ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что истец в суд обратился только в 2024 году, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункту 24 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания срока исполнения.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по последнему платежу по процентам истекал 21.10.2023 года.
С учетом возбужденного ранее приказного производства срок давности подлежал продлению на 32 дня. Соответственно срок давности по заявленным истцом требованиям истек 23 ноября 2023 года.
Настоящий иск предъявлен в суд 20 февраля 2024 года, путем направления почтовой связью, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований ООО "Феникс" в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Попова Н.В
В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025года