Решение по делу № 2-730/2025 от 05.02.2025

24RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор на предоставление суммы 150 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 156 112,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 147 399,54 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по основному долгу, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 631,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 395,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5 575 руб., оплату почтовых расходов в общей сумме 190,80 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «АФК», будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела н6адлежащим образом (л.д.193), в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.181,211). Согласно письменным возражениям представитель ответчика ФИО2 указала, что кредит ФИО1 был погашен в полном объеме в период с 2014 года по 2017 год, платежные документы уже утрачены, также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.212-213).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.210), возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.18-24), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., под 24,3 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме по 5 959 руб., размер последнего платежа 5 703,60 руб. Полная сумма, подлежащая выплате составляет 214 268,60 руб. Помимо этого, условиями кредита предусмотрена плата за услугу «ОТПдирект СМС Банка» по текущему счету потребительского кредита в размере 49 руб., неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа – в соответствии с действующими тарифами Банка.

Заёмщику ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 150 000 руб. выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-48), между тем заёмщик принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом: задолженность по кредиту в полном объёме не погашена, последний добровольный платёж в счёт уплаты процентов произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,104-107).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Пунктом 8.7 условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО «АФК» (цессионарию) права требования цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение к договору) (л.д.49-51).

Согласно Приложению к Договору об уступке требований – актуальному реестру заёмщиков, истцу ООО «АФК» передано право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 в общей сумме 156 112,69 руб., включая: 95 321,65 руб. – сумма просроченного основного долга; 59 811,17 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную ссуду; 980 руб. – сумма комиссий (л.д.52-53).

Банком первоначально направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 112,69 руб. и платежные реквизиты нового кредитора ООО «АФК» (л.д.55). В дальнейшем ООО «АФК» направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 112,69 руб. (л.д.55а).

Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края по заявлению взыскателя ООО «АФК» был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 112,69 руб., и уплаченной государственно пошлины в размере 2 161 руб., а всего 158 273,69 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.196-207).

По информации ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находился исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 о взыскании 158 273,69 руб. в пользу ООО «АФК», исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнения с должника взыскано и перечислено взыскателю 8 713,15 руб. (л.д.203-209).

Таким образом, задолженность ФИО1 с учетом взысканных 8 713,15 руб. составляет: 156 112,69 руб. – 8 713,15 руб. = 147 399,54 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7,10-15).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Статьями 196, 201 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства определяется отдельно по каждому ежемесячному платежу, при этом в соответствии с п. 4.1 Условий кредитного договора дата платежа соответствует дате предоставления кредита, то есть 27-го числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление почтовой корреспонденцией (л.д.198), судебный приказ отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, считается истекшим.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного расчета задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредиту в размере подлежащих выплате с ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение основного долга в сумме 43 011,44 руб., и проценты по кредиту со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 856,70 руб., а также начисленные после ДД.ММ.ГГГГ комиссии за СМС-информирование в размере 392 руб.

Кроме того, ответчиком подлежат уплате проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки 24,3% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 920,80 руб., согласно следующему расчету:

Сумма основного долга, руб.

Период начисления

ставка, % годовых

Кол-во дней в году

Сумма процентов, руб.

начало

конец

кол-во дней

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

157

24,30

366

4 483,41

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

1095

24,30

365

31 355,34

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

366

24,30

366

10 451,78

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

476

24,30

365

13 630,27

Итого:

2094

59 920,80

С учетом произведенных удержаний в рамках исполнительного производства с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме: 43 011,44 руб. + 856,70 руб. + 392 руб. + 59 920,80 руб. – 8 713,15 руб. = 95 467,79 руб., в остальной части требования о взыскании долга по кредиту и процентам за пользование кредитом удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, истец вправе требовать начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, вместо уплаты предусмотренной договорной неустойки за нарушение денежного обязательства, на сумму просроченного основного долга по кредиту, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не подлежат начислению неустойки (штрафы и пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, что с учетом заявленного в иске периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 722,37 руб., согласно следующему расчету:

Сумма основного долга, руб.

Период начисления

Ключевая ставка ЦБ РФ, %

Кол-во дней в году

Сумма процентов, руб.

начало

конец

кол-во дней

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

365

666,68

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

365

371,19

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

365

358,82

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

365

404,19

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

365

375,32

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

365

117,84

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

366

293,79

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

366

542,93

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

366

361,95

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

366

185,09

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

789,13

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

400,65

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

365

185,60

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

365

294,60

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

365

265,73

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

365

375,32

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

334,08

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

365

494,93

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

365

560,92

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

365

156,73

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

365

754,17

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

184

0,00

365

0,00

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50

365

2 607,20

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

365

220,36

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

365

480,79

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

365

643,40

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

365

866,12

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

365

263,96

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

366

3 948,59

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

366

1 036,51

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

366

870,81

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

366

1 604,12

43 011,44

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

365

890,87

Итого:

2131

21 722,37

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 95 467,79 руб. (задолженность по кредиту) + 21 722,37 руб. (проценты за просрочку возврата) = 117 190,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу иска в суд в общем размере 5 575 руб. (л.д.6-7), а также понесены почтовые расходы на отправку ответчику заказной корреспонденцией копий искового заявления с приложенными документами в размере 130,80 руб. (л.д.70-73), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме: (5 575 руб. + 130,80 руб.) / 237 426,55 руб. (цена иска) ? 117 190,16 руб. (сумма удовлетворенных требований) = 2 816,30 руб., в остальной части судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Расходы на отправку истцом досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. (л.д.54-55а) возмещению не подлежат, поскольку обязательный претензионный порядок по данной категории дел не предусмотрен, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, такие расходы не относятся.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 117 190,16 руб. (долг) + 2 816,30 руб. (судебные расходы) = 120 006,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 95 467 рублей 79 копеек, проценты за просрочку возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 722 рубля 37 копеек, судебные расходы в размере 2 816 рублей 30 копеек, а всего 120 006 (сто двадцать тысяч шесть) рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов