К делу № 2-1070/2022

23RS0012-01-2022-001246-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 140 000 рублей 00 копеек. Получив кредитную карту, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в порядке, предусмотренном условиями договора.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору. Сумма долга по указанной кредитной карте, включая сумму непогашенных процентов, штрафов по договору, составляет 175877 руб. 59 коп.

Письменное требование Банка направленное в его адрес о погашении задолженности, ответчик ФИО1 так же не выполнил.

18 февраля 2022 года определением суда отменен судебный приказ № 2-1396/2021 года от 19.11.2021 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 14.09.2020 года.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований представитель настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал, что сумма долга и процентов завышены, пояснил, что допустил просрочки в связи с тяжелым материальным положением, при этом факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 140 000 рублей 00 копеек.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается представленным в деле расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, общая сумма долга составляет 175877 рублей 59 коп.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» составляет 175877 рублей 59 коп. Данная задолженность состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 175877 рублей 59 копеек, просроченных процентов – 33929 рублей 98 копеек, штрафных процентов – 2017 рублей 29 копеек.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным истцом в дело платежным поручениям при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4670 рублей 15 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход государства подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 47 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по кредитной карте в размере 175877 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 4670 рублей 15 копеек, в доход государства 47 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись