УИД- 05RS0018-01 №
Гр.<адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 марта 2023 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М,
с участием истицы ФИО1, представителя ответчика администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство (помимо другого имущества, принятого ею) в виде земельного участка площадью 0,06га, находящегося по адресу: РД, <адрес>, а так же возведенное на нем домостроение. Названный земельный участок был предоставлен её отцу в 1989 году на основании решения исполнительного комитета Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов за № «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство», принятого на основании Совета трудового коллектива и жилищно-бытовой комиссии и приказа дирекции совхоза им.Ленина № от 22.11.1989г. о выделении земельных участков под индивидуальное строительство рабочим и служащим совхоза им.Ленина и приравненным к ним категории граждан.
Согласно справке Главного архитектора <адрес> и И.о. Главы Администрации <адрес> от 09.03.2007г. за №, выданной ФИО3, последним освоен земельный участок площадью 0,06га, на котором воздвигнуто домостроение в 1999 году. По факту земельный участок с домостроением находится по адресу: <адрес>-а. Справка дана для оформления технического паспорта в БТИ и постановки на учет в налоговой инспекции по месту жительства. Данный земельный участок в 2012 году поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается кадастровой выпиской из ЕГРП.
Имеется технический паспорт на домостроение, возведенное на данном земельном участке.
Так же на данный земельный участок имеется топографический и межевой план с установлением границ земельного участка на местности.
Из изложенного следует, что границы земельного участка определены и закреплены на местности, какого-либо спора о границах земельного участка не имеется, место его расположения соответствует его адресу.
Все это время, до самой смерти, её отец пользовался и владел предоставленным ему земельным участком на праве собственности.
Она является наследницей отца первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, приложенным к заявлению. Остальные наследники отказались от своей доли наследства в её пользу, о чем имеются нотариально заверенные заявления.
На её обращение к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на названный земельный участок и дом ей отказано в письменной форме в виду отсутствия зарегистрированного права его отца, и предложено обратиться в суд.
Фактически она приняла наследство в виде названного земельного участка с домом, поскольку как до, так и после смерти проживает в доме, возведенном её отцом на данном земельном участке, несёт бремя их содержания, охраняет от посягательств третьих лиц, оплачивает земельный налог и иные коммунальные платежи. Домовладение возведено в пределах границ земельного участка, в соответствии с требованиями СНиП и противопожарными нормами, не нарушает права и охраняемые законом права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья окружающих.
При этом, в виду своей скоропостижной кончины, её отец при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на предоставленный ему земельный участок и возведенное на нем строение, в связи с чем, у неё, как у наследника, возникли определенные препятствия в получении свидетельства о праве на наследство и переоформлении земельного участка и домовладения в свою собственность.
Просила суд:
Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся от матери - ФИО4.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка площадью 0,06га, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Включить в состав наследственной массы ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
Признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06га, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, Юсупов Дибирмагомед Магомедович и ФИО6.
В последующем в ходе судебного заседания ФИО1 уточнила исковые требования и просила об установлении факта пользования и владения ФИО3 земельным участком площадью 0,06га, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и возведенным на нем домовладением общей площадью 78,0кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м., на праве собственности; об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка площадью 0,06га, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и расположенного на нем домовладения общей площадью 78,0кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м.; о включении в состав наследственной массы ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и расположенное на нем домовладение общей площадью 78,0кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м.; о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и расположенное на нем домовладение общей площадью 78,0кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м.
От требований в части установления факта признания отцовства отказалась, указав на то, что она является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о её рождении.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнение искового заявления принято к производству суда и принять отказа от требований в части установления факта признания отцовства и производство по делу в этой части прекратить.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрация <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска.
Третьи лица Нотариус <адрес> ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили и не просили об отложении судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса (т.е. право собственности, аренды, пользования), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Земельный кодекс РФ является одним из федеральных законов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из этого Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
Данный Кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, до е го введения в действие действовал ЗК РСФСР 1991 года.
Статьей 2 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные отношения в РСФСР регулируются этим Кодексом, иным законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их компетенции, а также законодательством Союза ССР по вопросам, которые ему добровольно передаются Российской Федерацией.
На территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня его официального опубликования) действовал Закон ДССР «О земле».
Данным законом было предусмотрено предоставление земельных участков на таких вещных правах как владение, пользование и аренда.
Согласно статье 27 Закона гражданам ДССР земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома предоставлялись только на праве пожизненного наследуемого владения, данным законом не было предусмотрено предоставление земельных участков для названной цели на другом вещном праве.
Такие земельные правоотношения являлись специфичными для Республики Дагестан (как и для других субъектов Российской Федерации, которые сами устанавливали виды вещных прав, на которых гражданам предоставлялись земельные участки для тех или иных целей) и их подобное регулирование было связан с тем, что согласно пункту 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» ряд статей Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, в том числе и статьи, регулирующие виды вещных прав, на которых предоставлялись земельные участки, были признаны недействующими и в этой части полномочия были переданы субъектам Российской Федерации.
Отсюда следует, что предоставленные на территории Республики Дагестан гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день введения в действие ЗК РФ земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов в силу закона считаются предоставленными на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
При этом данный факт при отсутствии спора подлежит установлению в порядке особого производства, а при наличии спора в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно решению № Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов <адрес> « О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» следует, что На основании Совета трудового коллектива и жилищно-бытовой комиссии и приказа дирекции совхоза им.Ленина № от 22.11.1989г. о выделении земельных участков под индивидуального строительство рабочим и служащим совхоза им.Ленина и приравненным к ним категории граждан исполком Ленинкентского совета народных депутатов решает: Отвести земельный участок 0,06 га ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома.
Согласно справке Главного архитектора <адрес> и И.о. Главы Администрации <адрес> от 09.03.2007г. за №, выданной ФИО3, следует, что ФИО3 освоен земельный участок площадью 0,06га. на котором воздвигнуто домостроение в 1999 году. По факту земельный участок с домостроением находится по адресу: <адрес>-а. Справка дана для оформления технического паспорта в БТИ и постановки на учет в налоговой инспекции по месту жительства.
Из приложенной к материалам дела копии технического паспорта на жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом возведен 2006 году, общая площад 78 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН приложенной к материалам дела, следует, что здание с кадастровым номером 05:40:000035:2157 общей площадью 78 кв.м. расположен по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес> и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложенной к материалам дела копии акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» следует, что частный дом ФИО3 общей площадью 78 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>, подключен к водоснабжению.
Из приложенных к материалам дела копии квитанций об уплате имущественных налогов, следует, что ФИО3 при его жизни и после его смерти наследником оплачиваются земельный налог на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>.
Согласно приложенной к материалам дела копии домовой книги жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>, следует, что ФИО1 зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенной к материалам дела копии топографического и межевого плана следует, что координаты границ земельного участка установлены на местности, определены и закреплены на местности, какого-либо спора о границах земельного участка не имеется, место его расположения соответствует его адресу.
Согласно материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Наследниками первой очереди после смерти являются дети: ФИО1, ФИО4, ФИО8 и ФИО6
Тот факт, что ФИО3 был выделен земельный участок и им на спорном земельном участке построен жилой дом сторонами в ходе судебного заседания не оспорено и подтверждается техническим паспортом, актом подключения к коммуникациям, выпиской из ЕГРН, домовой книгой, решением № Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов <адрес> « О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» о наличии у гражданина права на земельный участок, из которой следует, что ФИО3 принадлежал при жизни на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
По существу ими не отрицается и тот факт, что ФИО3 при своей жизни до своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался указанным земельным участком и жилым домом расположенном на нем.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО3 до своей смерти, земельным участком, площадью 600 кв.м. по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>.
Другим фактом, который устанавливает суд, согласно приведенной норме закона, является факт принятия наследства.
Как указано выше, наследником ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ФИО4, ФИО8 и ФИО6
ФИО1 в рамках данного дела как наследник ФИО3 просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 78 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, закон возлагает на наследника как по закону, так и по завещанию обязанность осуществить либо фактические действия по принятию наследства, либо подать заявление нотариусу о принятии наследства.
Из приложенной к материалам дела копии отказа нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что ФИО1 отказано в выдаче Свидетельство о праве на наследство по Закону (Завещанию), после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 б/о, в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом на земельном участке, находящиеся по адресу: Россия, <адрес> (пять).
Как это следует из материалов дела, ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3
Указанный факт принятия наследства ФИО1 подтверждается представленными в суд заявлением наследников ФИО4, ФИО8 и ФИО6, домовой книги, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство из которых следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, до смерти наследодателя ФИО3 и после его смерти ФИО1 проживала и проживает в указанном доме, ведет хозяйство, оплачивает налоги, расходы по коммунальным услугам и тот факт, что ни один из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Соответственно, считается принятой ФИО1 в качестве наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 78 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>, при соблюдении остальных условий, предусмотренных законодательством.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
Это означает, что требования наследников о признании права собственности на имущество, права наследодателя на которое не оформлено надлежаще, в том числе и на земельные участки, могут быть рассматриваться судом.
В пункте 82 названного постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации дал разъяснения об условиях, когда суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельные участки.
Согласно этим разъяснениям суд вправе признать за наследниками право собственности на земельные участки при следующих условиях.
Как установлено, земельный участок ФИО3 был предоставлен для строительства индивидуального жилого домостроения.
Это обстоятельство никем не отрицается.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающим документом, подтверждающим основание перехода к нему права собственности на спорный земельный участок, является решением № Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» выделен земельный участок площадью 0,06 га. ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома.
При этом суд исходит из того, что отсутствие регистрации права на этот участок не лишает его режима права пожизненного наследуемого владения, который он приобрел в силу Закона (статья 27 Закона Республики Дагестан «О земле» 1991 года).
Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права на спорный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он перешел по праву наследования к наследнику ФИО1 подтверждением чему является никем не оспоренное и не опороченное в установленном порядке решения № Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» выделен земельный участок площадью 0,06 га. ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома
Этим документом подтвержден и сам факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3
Поскольку в настоящем деле не заявлены требования о недействительности решением № Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» выделен земельный участок площадью 0,06 га. ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома, следует, что ФИО3, на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, на основании приказа дирекции совхоза им.Ленина № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под индивидуального строительство рабочим и служащим совхоза им.Ленина и приравненным к ним категории граждан исполком Ленинкентского совета народных депутатов, суд не вправе входить в обсуждение вопроса об их юридической силе, предполагается, что эти документ является законными и подтверждает возникновение у ФИО3 права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>.
Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по праву универсального правопреемства переходит к его наследникам, которые приняли наследство (статьи 1110 и 1116 ГК РФ).
Как это следует из свидетельства о рождении серии 11-ВМ №, выданного Тляратинским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между тем, дети наследодателя ФИО3 - ФИО4, ФИО8 и ФИО6 согласно нотариально заверенных заявлений приложенных к материалам дела отказались от наследства, и не приняли наследство.
Из материалов дела и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3 в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 78 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>ёрная, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право на земельный участок и жилой дом в Едином государственной реестре недвижимости.
Из этого следует, что в силу статей 1142 и 1141 ГК РФ, ФИО9 как наследник первой очереди по закону призывается к наследованию наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3, поскольку из заявлений наследников первой очереди: ФИО4, ФИО8 и ФИО6, следует, что они фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 никем не ставится под сомнение.
На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как указано выше, ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца и получила права собственности на наследственный земельный участок и жилой дом.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ.
Земельным кодексом РФ в настоящее время не предусмотрено предоставление земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения.
Хотя согласно этому же пункту статьи право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется, это не означает, что лицо, владеющее земельным участком на праве пожизненного наследуемого, не вправе переоформить это право на землю на право собственности.
В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Совокупность приведенных выше обстоятельств и норм закона указывает на то, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. и жилой дом общей площадью 78 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
С учетом приведенных норм права суд считает правильным и удовлетворении требований ФИО1 о признании за неё в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок и жилой дом.
Между тем, как разъяснено в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Это разъяснение означает, что отсутствие надлежаще оформленных документов о правах наследодателей не является препятствием для признания за наследником права собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
Таким образом, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» удовлетворить.
Установить факт пользования и владения ФИО3 земельным участком площадью 0,06га, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и возведенным на нем домовладением общей площадью 78,0 кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м., на праве собственности;
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка площадью 0,06га, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и расположенного на нем домовладения общей площадью 78,0 кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м..
Включить в состав наследственной массы ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и расположенное на нем домовладение общей площадью 78,0 кв.м., в том числе жилой - 51,6кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и расположенное на нем домовладение общей площадью 78,0 кв.м., в том числе жилой - 51,6 кв.м.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2023
Судья М.Г. Магомедов.