№1-611/2023

УИД 31RS0016-01-2023-008322-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 06 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бочарова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего с регистрацией по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « Б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. « Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно сбыл наркотическое средство, и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при таких обстоятельствах.

Днем 01 августа 2023 года, ФИО1, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон ИксЭр», через интернет-сайт <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении у последнего наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, в целях незаконного обогащения.

Получив от неустановленного лица информацию о местоположении тайника, находящегося на участке местности, расположенном на <адрес>, ФИО1, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру; <данные изъяты>

Приобретенные наркотические средства ФИО1, перевез по месту своего жительства в квартиру <адрес> где, часть из них переупаковал и продолжил незаконно хранить по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, в целях незаконного обогащения.

11 августа 2023 года в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 59 минут, ФИО1, в ходе переписки в приложении <данные изъяты> с ранее знакомым ФИО14 договорился о времени и месте встречи для незаконного сбыта за денежное вознаграждение последнему части имевшегося у него наркотического средства.

После этого, в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 20 минут 11 августа 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в, коридоре квартиры <адрес>, при личной встрече с ФИО14, незаконно передал последнему из рук в руки вещество растительного происхождения, <данные изъяты> за что в 14 часов 19 минут 11 августа 2023 года в счет оплаты за наркотическое средство получил от ФИО14 денежные средства в сумме 4 600 рублей, посредством перевода на свою банковскую карту.

Оставшееся наркотические средства, а именно: <данные изъяты> упакованное в один бумажный сверток и в один полимерный пакет массами 1,0 грамма и 6,9 грамма, ФИО1 продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта, до 11 часов 45 минут 13 августа 2023 года по месту своего жительства в квартире <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции

Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 45 минут 13 августа 2023 года его преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, а перечисленные наркотические средства изъяты в ходе обыска по указанному месту проживания ФИО1 в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, сообщив, что приобрел все изъятые у него наркотические средства через «закладку», информацию о которой получил от неизвестного лица после переписки в «Интернете». Купленные наркотики он привез по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где расфасовал их в разные свертки и хранил для дальнейшего потребления и последующего сбыта. 11 августа 2023 года в приложении <данные изъяты> к нему обратился ранее знакомый ФИО14 и поинтересовался наличием наркотического средства - <данные изъяты>. Он сообщил о наличии такого наркотика, после чего ФИО14 приехал к нему домой, он передал два грамма <данные изъяты> а тот перечислил ему 4 600 рублей. После этого, 13 августа 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли имевшиеся у него наркотические средства. Места их хранения он при этом указывал самостоятельно, добровольно. В содеянном раскаялся. При назначении наказания просил проявить снисхождение.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, протоколом обыска, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 сообщил суду, что он знаком с ФИО1, проживающим на улице <адрес>, у которого он иногда приобретал наркотическое средство «марихуана» переписываясь предварительно в приложении <данные изъяты> Днем 11.08.2023 года он переписывался с подсудимым в приложении <данные изъяты>, установленном в его мобильном телефоне «Айфон» и поинтересовался у того наличием наркотического средства <данные изъяты>. В ходе переписки ФИО1 сообщил о наличии наркотика. После этого он попросил своего знакомого ФИО20, на автомобиле последнего, отвезти его по личным делам, не сообщая истинную причину поездки, и около 14 часов они подъехали к дому, где проживает ФИО1 и он один поднялся в квартиру 105 на четвертом этаже. Его встретил подсудимый, при нем на весах поочередно взвесил два пакетика с <данные изъяты> массами по одному грамму и передал ему. За полученный наркотик он перевел Гукову денежные средства в сумме 4 600 рублей со своей карты «Тинькофф». Затем, выйдя на улицу, они с ФИО20 поехали в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> где их задержали сотрудники полиции и у него обнаружили наркотическое средство.

Сотрудник УНК УМВД России по Белгородской области ФИО22 пояснил в судебном заседании, что 11.08.2023 года, с 13 часов, им, было организованно и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО14, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в месте его вероятного появления, а именно за подъездом <адрес>. В 14 часов 16 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, под управлением ранее не известного ФИО20 и из автомобиля вышел ФИО14, проследовавший к подъезду № который набрал на домофоне комбинацию цифр и зашел в подъезд. В 14 часов 20 минут ФИО14 вышел из подъезда, сел обратно в ожидающий автомобиль и они проследовали по улицам города, приехав на парковку у здания <адрес> В указанном месте ФИО20 и ФИО28 были задержаны.

Полицейский ФИО29 сообщил суду, что 13.08.2023 он участвовал при производстве обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска Гуков добровольно сообщал и указывал места нахождения наркотических средств в его квартире, которые изымались в установленном законом порядке. Кроме наркотических средств при обыске обнаружены и изъяты упаковочный материал и электронные весы, а также две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» и два мобильных телефона.

Сотрудник полиции ФИО32, подтверждая показания полицейского ФИО29 пояснил в судебном заседании, что 13.08.2023 участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого последний самостоятельно и добровольно указывал места нахождения наркотических средств, которые в дальнейшем были изъяты.

Вина ФИО1, помимо изложенных свидетельских показаний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из сообщения в полицию следует, что 11.08.2023 в 14 часов 36 минут по адресу: <адрес> задержан подозрительный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором предположительно находятся наркотические вещества (т. 1 л. д. 10).

Оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Белгородской области ФИО36 усмотрел в действиях неустановленного лица, сбывшего ФИО14 два полимерных пакетика с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения зеленого цвета, <данные изъяты> признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, о чем составил рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 9).

При проведении 11.08.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирован факт посещения в 14 часов 16 минут ФИО14 подъезда <адрес>. После этого в 14 часов 26 минут ФИО14 и ФИО20 задержаны сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты> № под управлением последнего, на парковке возле здания <адрес>. Результаты ОРМ на основании постановления от 12.08.2023 года рассекречены и переданы органу предварительного следствия (т. 1 л. <...>).

При личном досмотре ФИО14 11.08.2023, у него обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон и банковские карты (т. 1 л. д. 14-16). Кроме этого ФИО2 добровольно выдал выписку по договору № «ТИНЬКОФФ», зарегистрированного на его имя, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л. <...>).

В ходе осмотра изъятой выписки установлено, что 11.08.2023 ФИО14 совершил внутренний перевод в сумме 4600 рублей (т. 2 л. д. 90-94).

Проведенным экспертными исследованиями (справка эксперта № от 12.08.2023 и заключение эксперта № от 15.08.2023 установлено, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>

Изъятые у ФИО2 и осмотренные следователем наркотические средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколы этих следственных действий исследованы в судебном заседании (т. 1 л. <...>).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> проведенного с санкции суда, обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерные пакеты с замками фиксаторами, полимерная крышка с остатками вещества зеленого цвета, электронные весы черного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упаковочный материал, полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с замком фиксатором с веществом коричневого цвета, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», а также два мобильных телефона (т. 1 л. <...>).

В осмотренных следователем, изъятых у ФИО14 и у ФИО1 мобильных телефонах, в приложении <данные изъяты> установлена переписка между ними, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, а также установлено время перевода денежный средств ФИО14 подсудимому – в 14 часов 19 минут 11.08.2023 в сумме 4600 рублей (т. 1 л. д. 23-41, т. 2 л. д. 4-57). Также следователем осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО1 и ФИО14 и зафиксированы их отличительные особенности (т. 2 л. д. 71-73).

При проведении экспертиз (заключения экспертов № №) исследованы предметы и вещества обнаруженные и изъятые по месту проживания ФИО1 и установлено, что в полимерном пакете с веществом растительного происхождения зеленого цвета находятся: вещество растительного происхождения <данные изъяты>

Изъятые и осмотренные следователем: полимерные пакеты с наркотическими средствами, полимерная крышка с остатками вещества зеленого цвета, упаковочный материал и электронные весы, а также две банковские карты, мобильный телефон ФИО14 и два мобильных телефона ФИО1 приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т. 1 л. <...> т. 2 л. <...>).

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы экспертов научно обоснованы и сделаны лицами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет. Существенных нарушений при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.

Органом предварительно следствия ФИО1 обвинялся в совершении 11 августа 2023 года преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в совершении 13 августа 2023 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственным обвинителем с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, уменьшен объем обвинения ФИО1 по обоим преступлениям и исключен квалифицирующий признак совершенного сбыта наркотических средств и покушения на сбыт в крупном размере – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в судебном заседании установлено, что 11 августа 2023 года, используя мобильную связь и приложение <данные изъяты>, установленное в телефоне, Гуков договорился о встрече с ФИО14, сообщив о наличии у него наркотических средств, при этом передача наркотического средства произошла «из рук в руки» по месту проживания подсудимого в квартире <адрес>

Общение ФИО14 и ФИО1 по поводу встречи и наличия наркотических средств у подсудимого не являлось условием, способствовавшем совершению преступления со стороны последнего.

Данных о том, что ФИО1 намеревался сбывать хранившиеся по месту его проживания наркотические средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах уголовного дела не имеется. Такие сведения не представлены и в судебное заседание.

Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, количество изъятых по месту жительства ФИО1 наркотических средств, электронных весов, полимерной крышки со следами наркотика и упаковочных материалов, а также факт сбыта части наркотического средства ФИО14 свидетельствуют о его намерении продолжить сбывать наркотические средства.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11 августа 2023 года) - незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 августа 2023 года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый с прямым умыслом совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено к категории тяжкого, другое к категории особо тяжких преступлений. Он осознавал незаконность сбыта, запрещенного в обороте на территории РФ наркотического средства, желал совершить эти действия, сбыл часть наркотического средства ФИО14, но не смог довести до конца свой умысел на сбыт оставшейся части наркотиков, по независящим от него обстоятельствам.

Незаконно приобретенное для последующего сбыта подсудимым наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> общей массой 7,9 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», откосится к крупному размеру, поскольку изъятый объём превышает 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям - признание вины и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах их совершения, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л. д. 177-178), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 147), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>).

Проведенной по делу 30 августа 2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, <данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление совершённое ФИО1, является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания за указанное преступление учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Как видно из представленных суду данных о личности, ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание положительные характеристики личности ФИО1, его молодой возраст, изъятие наркотика из незаконного оборота, совершение преступлений впервые, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, давая подсудимому шанс на исправление, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: одиннадцать пакетов с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, а также банковские карты «Тинькофф» и «Сбер», весы и полимерные пакеты с замками-фиксаторами в количестве 87 штук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; три мобильных телефона на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход государства; выписку по банковской карте ФИО14 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11 августа 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 августа 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: одиннадцать пакетов с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, а также банковские карты «Тинькофф» и «Сбер», весы и полимерные пакеты с замками-фиксаторами в количестве 87 штук уничтожить; три мобильных телефона конфисковать в доход государства; выписку по банковской карте ФИО14 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко