РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4271/2022 по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивируя тем, что 30.05.2018 года между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма Ответчик обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность не погашена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

30.05.2018 года между ООО МК «Лига Денег» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на 365 дней.

Согласно графику платежей по продукту «Бронзовый» сумма займа сумма, срок займа 365 дней, еженедельный платеж сумма, процентная ставка 195,63% годовых.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, которая состоит из общей суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также в соответствии с условиями договора.

23.04.2020г. ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет фио» заключили договор цессии № 25112019-ЛД, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Джет фио», которое в свою очередь по договору цессии № 02/04/Ц от 23.04.2020г. уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

15.10.2020 года ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии № 1610/2020.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «СФО «Титан».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титна» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года