Дело № 2-1-136/2025

УИД 73RS0014-01-2025-000236-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка 07 июля 2025 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-136/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 579 793 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36595 руб. 87 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 307 228 руб. 75 коп., путем реализации залогового имущества с публичных торгов. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 627400 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2023г. По состоянию на 03.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 444194руб. 23 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 579 793 руб. 54 коп. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. Учитывая изложенные обстоятельства, просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 60-71).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 627400 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным (л.д.46).

Из представленных истцом сведений в материалы дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, с 31.08.2023 года возникла просрочка по кредитному договору.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась ответчиком без внимания.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 444194 руб. 23 коп.

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету, по состоянию на 03.06.2025 г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 579 793 руб. 54 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 035 руб. 75 коп., просроченные проценты – 59 990 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8047 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 76 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5979 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 2714 руб. 37 коп., иные комиссии – 2950 руб. (л.д. 43-45).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, XТАGFL110JY183128. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно материалам дела, банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени сведений об исполнении указанного требования е имеется.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 579 793 руб. 54 коп.

Согласно сведениям из ГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, принадлежит ответчику ФИО1

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом транспортного средства марки LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, № принадлежащего ответчику ФИО1

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, совершил просрочку по исполнению своих обязательств, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, №

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 36595 руб. 87 коп.

Все иные доводы сторон судом приняты во внимание, но не влияют на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 28ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 793 руб. 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36595 руб. 87 коп.

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - LADA GFL 110 Vesta, 2018 года выпуска, XТАGFL110JY183128, принадлежащего ответчику ФИО1, путем реализации залогового имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья К.С. Муртазина