РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 12 марта 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1906/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по плате государственной пошлины,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования истца мотивированы тем, что 21 мая 2023 года между фио и адрес было заключено соглашение о кредитовании № F0PDRG20S23052 118288. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, после смерти заемщика открыто наследственное дело № 37/2024 к имуществу ФИО2 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Возникшие из кредитного договора обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследственного имущества. В связи с чем, возникла необходимость в истребовании суммы задолженности с наследников. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО2 сумму задолженности по соглашению в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество на надлежащего ответчика - Черной Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2023 года между адрес и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0PDRG20S23052 118288.

15.08.2023 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 16.08.2023 года (л.д. 36).

Нотариусом фио открыто наследственное дело № 37/2024 к имуществу ФИО2, умершего 15.08.2023г. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является бабушка ... Сергеевна. В состав наследственного имущества входит денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк адрес и адрес Стандарт», и доля в уставном капитале ООО «Формула 91», о чем выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 38-39).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не были исполнены.

Согласно выписки по счету, по состоянию на 15.08.2023г. (на дату смерти) имелась задолженность сумма (л.д. 8-10).

Из показаний ответчика Черной Е.С. усматривается, что задолженность по договору после смерти внука она погасила в полном объеме на основании выставленного ей счета.

Ответчиком представлены приходно-кассовые ордера от 28.11.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГУ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что задолженность в размере сумма погашена, в связи с вышеизложенным, суд полагает отказать в исковых требованиях истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2

Поскольку статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по плате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья: А.В. Мартынов