Дело № 1-216/2023

77RS0023-02-2022-021724-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при помощнике судьи Зайцевой М.Д., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев (наказание не отбыто),

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Не позднее 05 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь возле станции метро «Пушкинская», по адресу: <адрес> обнаружил утерянную ранее незнакомым потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту № № АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной карты, но достоверно зная о том, что данная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, при помощи которой произвел оплату приобретенных им (ФИО2) товаров и услуг на общую сумму 3 283 рубля, в продолжении своего единого преступного, корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он (ФИО2) в период времени с 05 часов 31 минуты до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок и услуг, произвел семь бесконтактных оплат товара и услуг на общую сумму 3 283 руб., прикладывая указанную банковскую карту к электронным платежным терминалам различных магазинов и станции метрополитена <адрес> расположенных на территории <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 31 минуту на сумму 85 рублей в магазине «IP MAGERRAMOV N.A. Gorod Sankt-P RUS» (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут на сумму 999 рублей в магазине «IP MAGERRAMOV N.A. Gorod Sankt-P RUS» (<данные изъяты> по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут на сумму 999 рублей в магазине «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS» (<данные изъяты> по адресу:

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту на сумму 1 рубль в магазине «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS» (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты на сумму 999 рублей в магазине «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS» (<данные изъяты>) по адресу:

<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты на сумму 100 рублей в магазине «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS» (<данные изъяты>) по адресу:

<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на сумму 100 рублей на станции Санкт-Петербургского метрополитена <адрес> по адресу: <адрес>

таким образом, он (ФИО2) тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 283 рубля с банковского счета Потерпевший №1 и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразив раскаяние в совершенном преступлении, подтвердил изложенные обстоятельства совершенного преступления.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стало известно том, что с принадлежащей ему банковской карты произошло списание денежных средств на примерную сумму в 3 000 рублей (л.д. 12);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершении им оплаты в продуктовых магазинах с помощью найденной им банковской карты (л.д. 21-22);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него (Потерпевший №1) имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) обнаружил пропажу принадлежащих ему личных вещей, в том числе банковской карты АО «Тинькофф Банк», в связи с чем около 15 часов 00 минут он (Потерпевший №1) позвонил в банк АО «Тинькофф Банк», где ему (Потерпевший №1) сообщили о том, что с его (Потерпевший №1) банковской карты в период времени с 05 часов 31 минуты по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 3 283 рубля. Данные действия со своей банковской картой он (Потерпевший №1) не совершал, принадлежащую ему (Потерпевший №1) банковскую карту никому не передавал, производить кому-либо операции с использованием его (Потерпевший №1) банковской карты не разрешал (л.д. 26-28, 29-30);

копией выписки из АО «Тинькофф Банк», согласно которой, с карты, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 № №, были произведены следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. на сумму 100 рублей в «METRO.SPB.RU St Petersburg RUS»

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 53 мин. на сумму 100 рублей в «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS»

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 53 мин. на сумму 999 рублей в «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS»

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 51 мин. на сумму 1 рубль в «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS»

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 48 мин. на сумму 999 рублей в «PRODUKTY Gorod Sankt-P RUS»

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. на сумму 999 рублей в «IP MAGERRAMOV N.A. Gorod Sankt-P RUS»

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 31 мин. на сумму 85 рублей в «IP MAGERRAMOV N.A. Gorod Sankt-P RUS» (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка из АО «Тинькофф банк» по договору расчетной карты, открытой на имя Потерпевший №1, было установлено проведение 7 транзакций в период времени с 05 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 283 рубля, признанной по делу вещественным доказательством (л.д. 41-42, 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут заходит в вестибюль станции метро <адрес> держа в руках банковскую карту «Тинькофф», признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 59-63, 64-65).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Нарушений требований действующего закона в ходе расследования уголовного дела допущено не было, условия законности производства следственных действий соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ данную ФИО2 явку с повинной, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, признание им своей вины.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состав семьи, род занятий, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких и представляющее значительную общественную опасность, в период не снятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, а потому полагает, что его исправление возможно исключительно в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, полагая невозможным назначение, иного, более мягкого наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность приведенных обстоятельств не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и направив ФИО2 к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по иному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выписку из АО «Тинькофф Банк», фотоизображения коробки из-под наушников, диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: