23RS0059-01-2025-005826-15
2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа
К делу № 2-4032/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 12 августа 2025 года
Текст мотивированного решения составлен 26 августа 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано на следующее.
Истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком ФИО3
В указанный в долговой расписке срок, денежные средства не возвращены.
Кроме того, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 107 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в долговой расписке срок, денежные средства не возвращены.
Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 311 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 811,59 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Взыскать с отвечтика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
В судебное заседание участники процесса не явились, будучи уведомлены времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не указал об уважительных причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233-237 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
По положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком ФИО3 (л.д. 12).
В указанный в долговой расписке срок, денежные средства не возвращены.
Кроме того, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 107 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В указанный в долговой расписке срок, денежные средства не возвращены.
После упомянутых выше обстоятельств ответчик не исполнил свои долговые обязательства.
То есть, как установлено судом, между сторонами по делу фактически заключен договор займа, что подтверждается представленными в деле долговыми расписками, подлинники которых имеются в материалах дела.
Принимая во внимание, что стороной заемщика сумма долга по заключенным договорам займа не возвращена в установленный сделкой срок, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (ввиду отсутствия в заключенном договоре займа процентов за его пользованием) совпадает с расчетом произведенным судом.
Ввиду указанного выше суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку расчет, представленный истцом произведен с учетом 1 процента в день за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен представленными в суд расписками, текст которых в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются судом как условия заключенного между сторонами по делу договора займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 11 253 рублей, расходы по произведенным юридическим услугам в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 311,89 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 811,59 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 253 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Куц