Дело № 2-2-182/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мари-Турек 10 августа 2022 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при помощнике судьи Юсуповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17 августа 2021 года в размере 60000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., указывая, что 17 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 24000 руб. на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа: 16 сентября 2021 года. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, истец обратился к мировому судье судебного участка №36 Сернурского судебного района с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №36 Сернурского судебного района 22 марта 2022 года был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 20 апреля 2022 года отменен по заявлению ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17 сентября 2021 года по 09февраля 2022 года в сумме 60000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой Отдела адресной справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл от 11 июля 2022 года. Почтовые отправления не вручены адресату и возвращены в суд с отметками: «Истек срок хранения».
Из разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 является надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст.35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Материалами дела установлено, что 17 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 24000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа: 16 сентября 2021 года.
Договор займа заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Из п. 6 Индивидуальных условий и приложения №1 следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в последний день срока в размере 31200 руб. (в том числе: основной долг в сумме 24000 руб., и проценты в сумме 7200 руб.).
При частичном досрочном возврате потребительского займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7).
В соответствии с п. 12 стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, помимо процентов за пользование суммой займа, начисляемых до даты фактического возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день), начисляемую на непогашенную часть сумму основного долга, за каждый день просрочки до даты ее фактического возврата.
ООО МКК «Макро» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, путем выдачи наличных денежных средств в размере 24000 руб., что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, справкой о выдаче денежных средств на банковскую карту и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило права требования по настоящему договору потребительского займа АО «ЦДУ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17 сентября 2021 года по 09 февраля 2022 года составляет 60000 руб., из которых 24000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 34516 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, из них: проценты за пользование займом 7200 руб., просроченные проценты 27316 руб. 31 коп., штрафы – 1483 руб. 69 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с представленным истцом расчетом, который соответствует предельному значению полной стоимости микрозайма, определенному Банком России в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями №44084 от 02 марта 2022 года и №116313 от 22 июня 2022 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа №4008173004 от 17 августа 2021 года за период с 17 сентября 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: основной долг в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, просроченные проценты в сумме 27316 (двадцать семь тысяч триста шестнадцать) рублей 31 копейка, неустойка в размере 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова
Решение23.08.2022