Дело № 2-28/2023
33RS0001-01-2022-002475-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 14 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Развитие» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Развитие», в котором поставил вопрос о признании незаконными действий ответчика по прекращению передачи электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование указано, что истец является собственником указанного нежилого помещения. 21 февраля 2022 года сотрудником ответчика ФИО3 без предупреждения произведено отключение подачи электроэнергии от помещения. Истец полагает такие действия ответчика незаконными.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Остальные участники процесса, в т.ч. истец, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Развитие» заключен договор о возмещении услуг, по условиям которого последнее обязалось оказывать услуги по обслуживанию в т.ч. нежилого помещения № подвал.
Пунктом 2.1 Договора на ООО «Развитие» возложена обязанность поддерживать в работоспособном состоянии сети электроснабжения и содержать дежурного электрика, а на ФИО2 – своевременно оплачивать услуги (л.д. 9).
Согласно акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.01.2022 имеется задолженность ФИО2 перед ООО «Развитие» в размере 81712 руб. (л.д. 171).
Сторонами не оспаривалось, что 21 февраля 2022 года сотрудником ООО «Развитие» ФИО3 произведено отключение подачи электроэнергии в помещении № подвал по адресу: <адрес>-б.
Постановлением зам. начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру от 30.06.2022 дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из письма АО «ОРЭС-Владимирская область» от 07.10.2022 (л.д. 87), нежилое помещение № подвал по адресу: <адрес> не имеет непосредственного технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение здания осуществляется посредством КТП-216, которая согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Биллион». Границы балансовой принадлежности установлены на кабельных наконечниках кабельной линии 6 кВт от ТП 203 до КТП 21 в РУ - 6 кВт КТП-216 (л.д. 79-85).
Поставка электрической энергии в здание осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ВКС» и ООО «Биллион» (л.д. 205-219).
22 декабря 2022 года решением общего собрания собственников нежилых помещении по адресу: <адрес>, функции по управлению торговым центром переданы ИП ФИО4 (л.д. 221-224).
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; далее - Правила N 861).
Согласно п. 27 Положения электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор электроснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В силу ст.ст. 539, 540, 541, 545 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Как следует из письменных объяснений ФИО5 – одного из собственников нежилых помещений, энергопринимающие устройства нежилого помещения № подвал были самовольно подключены к линии, питающей нежилые помещения, принадлежащие ФИО5 20.02.2022 в процессе замены электропроводки ООО «Развитие» питающая линия ФИО5 по согласованию с ним отключена от сети ООО «Развитие», в результате чего произошло отсоединение помещения ФИО2 (л.д. 229).
Данные объяснения подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Анализ представленных сторонами доказательств и вышеприведенных норм права позволяет суду придти к выводу о том, что электрическая энергия использовалась ФИО2 не для бытового потребления, а в коммерческих целях, то договор электроснабжения не может считаться заключенным с момента первого его фактического подключения (ст. 540 ГК РФ).
Кроме того, собственником трансформаторной подстанции, посредством которой осуществляется подача электрической энергии в здание, и приобретателем электрической энергии является ООО «Биллион». ООО «Развитие» ни поставщиком электроэнергии, ни собственником электрических сетей, посредством которых осуществлялось подключение помещения ФИО2, в юридически значимый период времени не являлось и не является.
Со стороны ФИО2 имелось бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии (в отсутствие доказательств обратного), оплата по договору о возмещении услуг истцом производилась эпизодически, что привело к наличию многолетней задолженности. В ООО «Биллион» с заявлением о заключении договора электроснабжения ФИО2 обратился уже только после возбуждения настоящего гражданского дела.
Фактически, прямого присоединения ФИО2 к сетям ответчика не имелось, имелась подача электрической энергии посредством подключения к абоненту (ФИО5) без согласия энергоснабжающей организации (ООО «Биллион») (ст. 545 ГК РФ).
Также, согласно ст. 546 ГК РФ допускается прекращение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. С учетом того, что ФИО2 хотя и не является индивидуальным предпринимателем, однако использует свое помещение для извлечения прибыли, то суд полагает возможным применить приведенную норму к сложившимся правоотношениям по аналогии закона. Соответственно, при наличии серьезной задолженности истца имелись законные основания для отключения принадлежащего ему помещения.
Принимая во внимание, что ответчик не является поставщиком электроэнергии, а договорные отношения истца с ООО «Биллион» отсутствуют, требование о восстановлении электроснабжения, заявленное к ООО «Развитие», удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом отказа в удовлетворении требования о восстановлении электроснабжения не подлежит удовлетворению и требование о взыскании убытков, поскольку заявленная истцом недополученная прибыль является следствием его самовольного подключения к электрической сети и системной неоплаты за фактически потребленную электроэнергию.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом того, что рассматриваемые правоотношения носят исключительно имущественных характер, не связанный с защитой прав потребителей, требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда признается не основанным на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Развитие» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин