№ 2-305/2021
УИД 56RS0029-01-2022-000395-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.
при секретаре Юрковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 13 февраля 2019 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей, на срок 72 месяца под 17,1 % годовых. По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 362 601,55 руб.
Просит суд: расторгнуть кредитный договор № ... от 13 февраля 2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 13 февраля 2019 года за период с 21 января 2021 года по 30 июня 2022 года (включительно) в размере 362 601,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 269 872,50 рублей, просроченные проценты – 92 729,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,02 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении с исковыми требованиями согласилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 420 000,00 руб., сроком на 72 месяца под 17,1 % годовых.
Обязательство по перечислению денег на счет, открытый на имя ФИО1, истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором ФИО1, а последняя, соответственно, стала должником истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.
Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.
Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 13 февраля 2019 года установлена периодичность платежей, которые должен осуществлять заемщик, а именно: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 460,68 рублей. Платежная дата – 20 число каждого месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 13 февраля 2019 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
30 июня 2021 года и 27 мая 2022 года в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, требования до настоящего момента не выполнены.
Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 июня 2022 года заемщик имеет перед банком задолженность по кредитному договору за период с 21 января 2021 года по 30 июня 2022 года (включительно) в размере 362 601,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 269 872,50 руб., просроченные проценты – 92 729,05 руб.
Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, с которыми последняя была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, а также в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющейся приложением к указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.
В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, требования истца к ответчику ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в том числе просроченных процентов и просроченного основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <***> от 13 февраля 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 13 февраля 2019 года за период с 21 января 2021 года по 30 июня 2022 года (включительно) в размере 362 601,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 269 872,50 рублей, просроченные проценты – 92 729,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,02 рублей, а всего 369 427,57 рублей.
Кредитный договор <***> от 13 февраля 2019 года расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.А. Каширина
Мотивированное решение суда изготовлено: 10 августа 2022 года
Судья: О.А. Каширина