УИД 63RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленным тарифным планом. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитной суммы и уплате процентов за пользование кредитными средствами по данному договору кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 112563,44 рубля, из которых: 111350,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1213,10 рублей – просроченные проценты.

ФИО3 умер, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не возвращена.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что наследниками заемщика являются дочери заемщика – ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 112563,44 рубля, из которых: 111350,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1213,10 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС ГУ МВД России по <адрес> и почтовыми уведомлениями.

Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. УКБО Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитной суммы и уплате процентов за пользование кредитными средствами по данному договору кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 112563,44 рубля, из которых: 111350,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1213,10 рублей – просроченные проценты.

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от <дата>.

Кредитные обязательства по договор кредитной карты № от <дата> не исполнены в полном объеме.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

После смерти ФИО4, умершего <дата>, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № наследником по закону, принявшим наследство являются:

- дочь ФИО1, <дата> года рождения;

- дочь ФИО2, <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела №, предоставленной нотариусом ФИО5 следует, что наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2013653,18 рубля;

- денежного вклада, хранящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на общую сумму в размере 1387,07 рублей.

Другие наследники по закону после смерти заемщика – ФИО3 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследстве», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер по состоянию на <дата> составляет 112563,44 рубля.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, стоимость принятого наследства больше суммы задолженности по кредитному договору, учитывая, что при жизни кредитные обязательства не были исполнены ФИО3, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в сумме 112563,44 рубля.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3619 №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 4512 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего <дата>, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 112563,44 рубля, из которых: 111350,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1213,10 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей, а всего 116940,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская