Дело № 2-2525/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000633-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Аслами А.Х.М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 138215,80 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику – автомобиль < ИЗЪЯТО >, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9965 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аслами А.Х.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, возражений не направил, с ходатайствами не обращался.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 марта 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Аслами А.Х.М.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 615 900 руб. под 21 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев.

22 марта 2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства (п. 11 договора).

В соответствии с п. 7 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

В силу п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из данного кредитного договора 22 марта 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Аслами А.Х.М.А. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог ПАО «Плюс Банк» передано транспортное средство < ИЗЪЯТО >, VIN: №. Стоимость транспортного средства по договору составила 1200000 рублей, собственные средства – 600000 рублей, заемные – 600000 рублей. Указанный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, не внося для погашения основного долга, уплаты процентов и комиссий необходимые платежи, что подтверждается представленной выпиской по счету № за период действия кредитного договора.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 10 января 2022 года общая задолженность Аслами А.Х.М.А. перед банком составляет 138215,80 руб., из них: сумма основного долга – 125326,05 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12889,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк 07 декабря 2021 года направил Аслами А.Х.М.А. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, установив срок исполнения - 30 календарных дней с момента отправления требования. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, расчет просроченной задолженности, а также процентов проверен судом, является верным, подтверждается выпиской по счету, допустимыми доказательствами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание период просрочки и сумму задолженности, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 договора залога, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога – 960000 руб.

С учетом приведенных выше положений закона суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в п. 3 договора залога, в размере 960000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 9965 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2017 года в размере 138215,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9965 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, VIN: №, принадлежащий ФИО1 ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 960000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова