Решение по делу № 2-2451/2023 от 14.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-000264-53 Дело № 2-2451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Б ]» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ [ ... ] (далее - Цедент) и АКБ [ ... ] (ПАО) - в настоящее время АО [ Б ] (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования [Номер], в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования в том числе по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ФИО1 и ООО КБ [ ... ] и был присвоен номер кредитного договора [Номер] Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора АКБ [ ... ] (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ФИО1 и ООО КБ [ ... ] После перехода прав требования по кредитному договору заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору в счет погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО Коммерческий банк [ ... ] заключил кредитный договор № [Номер] со ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «[ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (далее - Условия предоставления кредита); заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] (далее - заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита). Рассмотрев заявление ФИО1, ООО КБ [ ... ] принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 521115 рублей, под 20 % годовых, срок пользования кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Кредит предоставлен заемщику [ДД.ММ.ГГГГ] в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет. При заключении договора ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей (п. 5, 8, 21,22 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства). Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Согласно Условиям предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который был выдан заемщику при заключении договора. Согласно п. 3.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «[ ... ]», проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени/штрафы в размере, указанном в заявлении-анкете. В соответствии с условиями ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установленными в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12). В кредитном договоре № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: [ марка] год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер (VIN):[Номер]; цвет: стальной (серый); двигатель [Номер]. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1118 265 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 407553 рублей 30 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 158 209 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 382 318 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 170183 рублей 59 копеек. Просит: расторгнуть кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между ООО КБ [ ... ] и ФИО1; взыскать со ФИО1 в пользу АО [ Б ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1118 265 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25791 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 20% годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] до даты погашения основного долга; обратить взыскание на задолженное имущество: автомобиль марки/модель [ марка] цвет: стальной, год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] двигатель: № [Номер], VIN [Номер], паспорт ТС [Номер], путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО [ Б ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в [ДД.ММ.ГГГГ] приобрел автомобиль за счет кредитных денежных средств, исполнял кредитные обязательства перед кредитором надлежащим образом в течение 18 месяцев, однако по причине закрытия банка исполнение им кредитных обязательств прекратилось. На основании изложенного, просит применить к заявленным исковым требованиям пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «[ ... ] и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № [Номер], согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка/модель [ марка] год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер (VIN): [Номер]; цвет: стальной (серый); двигатель [Номер]; шасси (рама) №: отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] за 550000 рублей, в том числе НДС 18% - 83898,31 рублей [ ... ]

Пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж в сумме 83000 рублей, в том числе НДС 18% - 12661,02 рублей в течение 2 дней с момента подписания договора, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 467000 рублей, в т.ч. НДС (18%) – 71237,29 рублей покупатель перечисляет продавцу за счет заемных средств, полученных по кредитному договору, заключенному покупателем с ООО Коммерческий банк «[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Коммерческий банк [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 521 115 рублей на срок 60 месяцев (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно). Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства: марка/модель [ марка] год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер (VIN): [Номер]; цвет: стальной (серый); двигатель №[Номер] шасси (рама) №: отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % процентов годовых (п. 4 кредитного договора - [ ... ]

Установлено, что взятые на себя обязательства по договору банк исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 13820 рублей, последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ] – 13248,17 рублей [ ... ]

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марка/модель [ марка]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ]; идентификационный номер (VIN): [Номер]; цвет: стальной (серый); двигатель [Номер]; шасси (рама) №: отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ].

Сведения о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля на сайте [Адрес] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. отсутствуют. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 [ ... ]

В п. 13 кредитного договора указанно, что заемщик имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п. 20 кредитного договора ФИО1 дал согласие на заключение с ним договора добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска (страховая премия оплачена в сумме 32065 рублей) и согласие на подключение услуги сервиса [ ... ] (оплата сервиса в сумме 7150 рублей).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ [ ... ] и АКБ [ ... ] (ПАО) - в настоящее время АО [ Б ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования в том числе по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ФИО1 и ООО КБ [ ... ] (копия договора уступки прав требования – [ ... ], приложение [Номер] к договору уступки прав требования, реестровый [Номер] – [ ... ]

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Ответчик ФИО1 дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО [ Б ] является надлежащим истцом, по требованию взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г., заключенному между ООО (КБ) [ ... ] и ФИО1.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о полном досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая сумму основного долга и процентов в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (требование - [ ... ]). Однако, в установленный срок требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1118 265 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 407553 рублей 30 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 158 209 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 382 318 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 170183 рублей 59 копеек ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента заключения кредитного договора исполнял свои обязательства в течение 18 месяцев, следовательно, Банк с даты непоступления платежа в счет оплаты долга по кредиту узнал о нарушении своего права, однако в суд с иском о взыскании кредитной задолженности Банк обратился лишь в [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. по истечении трехлетнего срока.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между АО Коммерческий банк [ ... ] и ФИО1, должно было осуществляться периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. размер ежемесячного платежа с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 13820 рублей, последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ] – 13248,17 рублей.

При этом согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитные средства были предоставлены на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно), подлежали возврату с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами; по частям, ежемесячно согласно графику платежей.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату долга и процентов, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету ([ ... ] последний платеж в счет исполнения обязательства осуществлен ФИО1 – [ДД.ММ.ГГГГ], после этой даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, а настоящее исковое заявление АО «[ Б ] направлено в суд почтовым отправлением [ДД.ММ.ГГГГ] посредством Почты России, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако, направление [ДД.ММ.ГГГГ]. банком требования о полном досрочном возврате кредита не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования.

По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.

Следует также отметить, в дату следующего ежемесячного платежа банку должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем, и он имел право выбора способа защиты: требовать от заемщика возврата полученных сумм займа или требовать в судебном порядке расторжения договора в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствиями (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер], при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

К требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, который не возвратил в определенный договором срок соответствующие суммы займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения банком информации о нарушении права.

Таким образом, принимая во внимание дату последнего платежа в счет исполнения обязательства по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. ФИО1 - [ДД.ММ.ГГГГ] и дату обращения истца в суд с настоящим иском [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок давности для взыскания со ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении таких исковых требований, в том числе требования о расторжении кредитного договора.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, то по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора срок исковой давности также считается истекшим (ст. 207 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «[ Б ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].