Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5044138419). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 106174 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 123098,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4

Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является: ФИО2.

Истец просил суд: взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 123 098, 96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 661, 98 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ренессанс жизнь» - без определения исковых требований заявленных к данному лицу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель соответчика ООО «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» направил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует что ООО СК «Ренессанс Жизнь» считает их в отношении ООО СК «Ренессанс Жизнь» необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так как ФИО3 не застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», не заключал Договоров страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», не являлась застрахованным лицом. Обратного, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано, что ФИО3 является застрахованным лицом в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Таким образом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не имело и не имеет с ФИО3 страховых правоотношений, связанных с кредитным договором, который он заключил с ПАО КБ «Восточный». В нарушении ст.957, 954 ГК РФ не доказано, что по какому-либо Договору страхования, имеющего отношение к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», была осуществлена уплата страховой премии или первого ее взноса. Также сообщил суду, что ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» и выгодоприобретатели (наследники) или иные лица в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» не обращались и никакие документы, не предоставляли.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями не соглашалась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5044138419). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 106174 руб.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление-оферта ФИО1 договора кредитования № (5044138419) от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении.

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита в сумме 100 000 рублей по безналичной форме лимит 100 000 рублей.

При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № (5044138419) от ДД.ММ.ГГГГ, получение ФИО1 кредита в сумме 106 174 руб. на указанных в заявлении условиях, с уплатой 29.90%/51.90% годовых на срок – до востребования суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 123 098,96 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти от 24.04.2020г. №, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> и свидетельству о смерти I-ОТ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что задолженность по кредитному договору заключенному ФИО1 возникла только после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

То есть договорные обязательства перестали исполняться в связи со смертью заемщиком, который ранее добросовестно исполнял свои обязанности по договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №. Начато: 25.06.2020г. Окончено: 19.12.2020г. Находится в архиве нотариуса.

Наследником является супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 059-780-332-00, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Тындинским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-025, зарегистрированная по адресу: <адрес> (суду назван адрес и номер телефона). Других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве на автомобиль, марки Тoyota ipsum, 1998 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля составляет 284 000 руб. 00 коп. (основание: заключение по определению рыночной стоимости от 26.11.2020г. за исх. №, выданное ООО "Центр независимой оценки" (<адрес>). Стоимость 1/2 доли в праве – 142 000 руб. 00 коп.

Указанным наследником наследственные права оформлены полностью. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру.

На оставшуюся долю выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ по реестру.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство является ФИО2, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, вопреки доводам представителя ООО «СК «Ренессанс жизнь» в приложениях к исковому заявлению истцом приведены сведения из которых судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела – представленных в дело самим истца - Согласия на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ и Присоединения ФИО1 к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» - Страховая организация ООО «Ренессанс жизнь», срок действия страхования – 60 месяцев с момента подписания заявления (ДД.ММ.ГГГГ) до момента окончания срока действия договора кредитования.

По условиям данного договора страховым риском является смерть застрахованного лица, страховая выплата по страховому риску смерть устанавливается равной страховой сумме по кредитному договору, выгодоприобретателем по указанному страховому риску является ПАО КБ «Восточный» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальных случаях выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Из представленной самим истцом в материалы дела Выписке по счету ФИО1 следует, что им многократно вносились денежные средства в счет гашения комиссии за страхование по договору № от 09/06/2017, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ (2 000 руб. - отметки в назначении «гашение комиссии за страхование по договору № от 09/06/2017 ФИО1»; «Внесено на счет № в счет платы за присоединение к Программе страхования (при наличии) и погашения кредита по договору, владелец счета ФИО1»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что согласно записям в ЕГРЮЛ, в нем не имеется организации ООО «Ренессанс жизнь», но включена организация ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>).

При такой совокупности изложенных обстоятельств, учитывая представленные самим истцом ПАО «Совкомбанк» доказательства, суд приходит к выводу, что в дело представлены доказательства того, что при обращении в ПАО КБ «Восточный» заемщик ФИО3 присоединился к программе страхования жизни и застраховал свою жизнь в ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь».

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как указано выше, из материалов дела усматривается, что ФИО3 был присоединен к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», правопреемником которой является истец ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно пункту 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Как установлено в судебном заседании, и указано в возражениях на исковое заявление представителя ООО «СК «Ренессанс жизнь», сторона истца не уведомляла страховщика о наступлении страхового случая. Между тем именно на стороне истца как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой.

Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Учитывая, что судом установлено наличие согласия наследодателя на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и что именно сторона истца является страхователем и выгодоприобретателем в спорных правоотношениях, при разрешении настоящего спора надлежало проверить действия участвующих в деле лиц на соответствие условиям Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»), соглашения об условиях и порядке страхования, а также требованию добросовестности.

Данные выводу суда не противоречат правовой позиции выраженной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в (кассационном) определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-кг22-6-к4.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец не реализовывал свои права возникшие в связи с присоединением ФИО1 к программе Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», истец не обращался к страховой организации в связи со смертью ФИО1, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, суд полагает необходимым указать, что исковые требования к ООО «Ренессанс жизнь» (которое привлекалось к участию в деле в качестве соответчика для реализации его процессуальных прав в наибольшей степени) – не заявлялись (именно это отмечалось в определении о привлечении к участию в деле страховой организации.

Поэтому не имеется оснований для разрешения требований в отношении ООО «Ренессанс жизнь» либо ООО «СК «Ренессанс жизнь».

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО6 <данные изъяты> (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору (от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1) отказать в полном объеме.

Исковые требования к ООО «Ренессанс жизнь» (ООО «Страховая компания» «Ренессанс жизнь») привлеченном к участию в деле в качестве соответчика – не заявлялись.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов