Решение по делу № 2-387/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Дело № 2-387/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000284-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023 ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 52 750 рублей, судебных расходов в размере 1 782,50 рублей.

В обоснование указано, что 29.01.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства на карту 427432******8886 в размере 25 000 рублей, под 1% в день от суммы займа. Обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования №. Согласно п.1 заключенного договора, ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требования) в полном объеме по договорам займа ООО «АЕ ГРУПП» в соответствии с приложением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа № составляет 52 750 рублей. ООО МКК «Каппадокия» направляло ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору займа № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 52 750 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления. Статья 129 ГПК РФ предусматривает, что в случае отмены / определения об отказе в принятии судебного приказа взыскатель вправе обратиться с требованиями в порядке искового производства. В связи с этим, истец обращается в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов.

В судебное заседание вызывались и не явились истец ООО «АЕ ГРУПП», ответчик ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункта 2 статьи 12.1 вышеуказанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования, которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ООО МКК «Каппадокия» с заявкой на получение потребительского займа, в которой просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «Каппадокия» в целях дальнейшего получения потребительского займа для использования в личных целях, а также подтвердила свое согласие на присоединение к размещенным по адресу https://credit7.ru в действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. Просила произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее счет.

Одновременно в своей заявке на получение потребительского займа ФИО1 дала свое согласие на получение дополнительных услуг, а именно: страховой услуги – стоимостью 900 рублей, услуги «Будь в курсе» - стоимостью 59 рублей. Подтвердив, что ознакомлена с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на вышеуказанном сайте Компании, их стоимостью и с правом, отказа от оказания дополнительных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» заключило договор потребительского займа № с ФИО1, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата займа – 30 дней, с обязательством возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий договора. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 договора).

В соответствии с п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения срока возврата долга, пунктом 12 предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

В пункте 13 договора ФИО1 дала свое согласие на право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 29.01.2022 заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют ее электронные подписи.

Таким образом, договор займа № от 29.01.2022 был оформлен с соблюдением простой электронной подписи посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что не противоречит положениям Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МКК «Каппадокия» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 24 041 рублей (25 000 рублей – 900 рублей <адрес> страхование, - 59 рублей Будь в курсе) посредством перевода на банковскую карту №******8886 АО «Тинькофф банк», что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2022.

Исполнив обязательство по предоставлению займа, Общество рассчитывало на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов, начисляемых в качестве платы за использование займа.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 условия договора займа нарушила, основной долг не возвратила, проценты не уплатила.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, определен с учетом ограничения, установленного ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает 1,5-кратный размер суммы основного долга. Всего процентов: 25 000 * 1,5 = 37 500 рублей. Итоговая задолженность составила 62 500 рублей (25 000 + 37 500). До переуступки права требования была произведена частичная оплата задолженности в размере 9 750 рублей. Таким образом, на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 52 750 рублей, из них: 25 000 рублей – основной долг, 27 750 рублей – проценты.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по займу, в материалах дела не имеется. Доказательств иного размера задолженности по займу, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ООО «АЕ ГРУПП» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований) по форме Приложения №.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование к ФИО1 по договору займа № уступлено в размере 52 750 рублей.

Данный договор уступки прав требования не оспорен, не отменен.

В адрес ответчика направлялись уведомления о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, ООО «АЕ ГРУПП» является надлежащим истцом по делу.

Данных о том, что заемщиком была погашена указанная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Поскольку истцом представлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд находит исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 782,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 750 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова