Дело №2-1300/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с залогом автомобиля Hyundai Accent категории В, VIN №, год выпуска 2011, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0632477493 в размере 560719,28 рублей, из которых 510449,36 рублей просроченный основной долг, 45489,96 рублей просроченные проценты, 4779,96 рублей пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14807,19 рублей, оплате стоимости оценки предмета залога в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Accent категории В, VIN №, год выпуска 2011, установив начальную продажную стоимость в размере 545 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 14.08.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0632477493 с залогом автомобиля Hyundai Accent категории В, VIN №, год выпуска 2011, на срок 60 месяцев, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. ст.810, 811, ст.819, ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 при заключении договора добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средств, однако неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем существенно нарушала условия договора.

31.05.2022 года истцом ответчику выставлен заключительный счет, являющийся требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленный ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 560719,28 рублей, из которых 510449,36 рублей просроченный основной долг, 45489,96 рублей просроченные проценты, 4779,96 рублей пени на сумму не поступивших платежей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Ответчик ФИО2 является собственником предмета залога - автомобиля Hyundai Accent категории В, VIN №, год выпуска 2011, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая указанные требования закона, иск не подлежит удовлетворению в части установления судом начальной продажной стоимости на предмет залога - автомобиля Hyundai Accent категории В, VIN №, год выпуска 2011, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате стоимости оценки предмета залога в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14807,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0632477493 560719,28 рублей, из которых 510449,36 рублей просроченный основной долг, 45489,96 рублей просроченные проценты, 4779,96 рублей пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14807,19 рублей, оплате стоимости оценки предмета залога в размере 1000 рублей, а всего взыскать 576 526 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Accent категории В, VIN №, год выпуска 2011.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: