56RS0038-01-2022-001056-15

Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 378,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 45,60 руб., в результате задолженность составляет 80378,33 руб. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке.

Просит взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80378,33 руб., которая состоит из: 24325,83 руб. – основной долг, 53775 руб. – проценты на просроченный основной долг, 950 руб. – комиссии, 1327,50 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2611,35 руб., а всего взыскать 82989,68 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Заочным решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Феникс» к ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 80423,93 рубля.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска физических карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Доводы ответчика об отсутствии её согласия на уступку права требования, основаны на не правильном толковании закона.

Согласно договору №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков; права банка на возмещение убытков. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Права в отношении заемщика ФИО1 по акту от ДД.ММ.ГГГГ переданы в размере: просроченный основной долг – 24325,83 руб., комиссии – 950 руб., проценты на просроченный основной долг – 53820,60 руб., штрафы – 1327,50 руб., итого: 80423,93 руб. Цена продажи (уступки) прав требования к ответчику – 755,98 руб.

Из уведомления, направленного ООО «Феникс» ответчику по надлежащему адресу следует, что ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, ответчику сообщены реквизиты для погашения задолженности, а также контактные средства связи. Также направлено требование о полном погашении долга, согласно которому должник извещен повторно о сумме задолженности о последствиях неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления в суд заявления ФИО1 в котором указано о его несогласии с судебным приказом, не согласен с задолженностью.

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешли права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 80378,33 руб., просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, штрафы (неустойка) начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов- выдача средств по кредитному договору осуществлялась по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6234 рубля, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6100 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24971,41 рубль, платежному ордеру № на сумму 8013,48 рубля, платежному ордеру № на сумму 35414 рублей, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25577,5 рубля, платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44990 рублей.

Кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» суду не представлено, соответственно и условия заключенного договора суду неизвестны. Доказательств направления досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ФИО1, направленного ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает, что последнее получение денежных средств согласно представленным ордерам было ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6234 рубля. Согласно предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты кем и когда оплачено - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 рублей 60 копеек, а также 40 рублей, суду не представлено. Из пояснений ФИО1 следует, что никаких платежей в указанный период он не вносил и не перечислял, об указанном кредите никто не напоминал и уведомлений он никаких не получал.

После указанного срока платежей в счет уплаты задолженности по кредиту ФИО1 не вносил, доказательств иного в судебное заседание со стороны истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по кредиту с учетом последнего внесенного платежа истек, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности. Определение об отмене судебного приказа мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, установленный Гражданским кодексом трехлетний срок исковой давности истек. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

С учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80378,33 руб., государственную пошлину в размере 2611,35 руб., а всего взыскать 82989,68 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2023 года.