Дело№ УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 28 марта 2013 года с первоначально установленным лимитом в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до 31 марта 2018 года по ставке 28% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% ежедневно, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга до полной оплаты суммы долга.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28 марта 2013 года по 27 марта 2015 года в размере 322 575 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 266 947 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 37 359 руб. 89 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования - 14 062 руб. 72 коп., плата за пропуск минимального платежа - 4 200 руб. 00 коп.

10 февраля 2020 года ФИО2 скончался, его наследником является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 425 руб. 70 коп.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2013 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 на основании заявления последнего на получение кредитной карты от 28 марта 2013 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого Банком ФИО2 была предоставлена кредитная карта с первоначальными лимитом задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 19-23) сроком до 31 марта 2018 года.

ФИО2, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% ежедневно.

Как следует из материалов дела: расчета задолженности и выписки по счету ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами (л.д. 37-39)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 28 марта 2013 года по 27 марта 2015 года составила 322 575 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 266 947 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 37 359 руб. 89 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования - 14 062 руб. 72 коп., плата за пропуск минимального платежа - 4 200 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

ФИО2 <дата> умер (л.д. 64).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела, наследником ФИО2 является ФИО1 (л.д. 63-69).

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № жилого дома и гаража, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследник ФИО2 ФИО1 приняла указанное наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещению.

Таким образом, наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, которая и должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного истцом расчета, основной долг ФИО2 образовался 27 апреля 2015 года (л.д. 11-12). Эта же дата образования долга подтверждается представленной истцом заключительной счет-выпиской (л.д. 35-36).

Следовательно, АО "Банк Русский Стандарт" узнало о наличии просроченного долга у ФИО2 27 апреля 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по просроченной ссудной задолженности ФИО2 истек 27 апреля 2018 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 05 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Иных, кроме вышеуказанных, доказательств того, что в течении срока исковой давности истец обращался за защитой нарушенного права, суду не предоставлено. Каких-либо объективных причин, препятствующих предъявлению требований, истцом не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга после 27 апреля 2018 года (статья 203 ГК РФ).

Оплата 15 декабря 2020 года 5 руб. 34 коп. не свидетельствует о признании ФИО2 долга, так как она была взыскана на основании судебного приказа, вынесенного в июле 2020 года, т.е. после смерти ФИО2, и после того, как истец срок давности.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (СНИЛС № взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов