Дело № 2-5480/2022

78RS0001-01-2022-005676-79

Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с

XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 88 296 рублей 82 коп., которая состоит из основного долга в размере 22 858 рублей 29 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 834 рубля 62 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 3 913 рублей 57 коп., штрафов в размере 60 690 рублей 34 коп., также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 848 рублей 90 коп., всего взыскать 91 145 рублей 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что XX.XX.XXXX КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор XXX. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 296 рублей 82 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. XX.XX.XXXX банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику XX.XX.XXXX, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако указанное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» с указанием желательного размера кредита в размере 50 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев (л.д. 12).

XX.XX.XXXX КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключили договор, согласно п. 1.1. которого договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, заключаемые Сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее вместе - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д. 10).

Согласно п. 2 указанного договора номер кредитного договора 11750214925, общая сумма кредита 56 600 рублей, срок кредита в днях 375, номер счета клиента 40XXX, тарифный план без комиссий 19,9 %, полная стоимость кредита 21,81 % годовых (л.д. 10).

Согласно п. 3 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях Кредитного договора; в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать Клиенту Карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по Карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте (л.д. 10).

Согласно п. 3 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 10).

Ответчик была ознакомлена и согласилась со всеми условиями Договора и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в графе подпись клиента указанного договора (л.д. 10 оборот).

Ответчику был предоставлен кредит на условиях следующего тарифного плана: процентная ставка годовых установлена в размере 19,9 %, комиссия за подключение к Программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» установлена в размере 1,10 % от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита (л.д. 20).

Согласно тарифному плану в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору 11750214925, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету, предоставив XX.XX.XXXX ответчику кредит в размере 50 000 рублей (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по договору, в связи с чем за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 88 296 рублей 82 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 18-19).

XX.XX.XXXX КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, предметом которого является уступка кредитного портфеля в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения XXX к настоящему Договору (л.д. 41-44)

Согласно акту приема-передачи требований от XX.XX.XXXX по договору № rk-231020/1523 ООО «Феникс» были переданы права (требования) в том числе к ФИО1 по кредитному договору 11750214925 от XX.XX.XXXX на сумму задолженности в размере 88 296 рублей 82 коп. (л.д. 38-40).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору 11750214925 от XX.XX.XXXX в размере 88 296 рублей 82 коп. (л.д.32)., а также требование о полном погашении указанной задолженности (л.д. 33).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 11750214925 от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у ФИО1 имеется задолженность в размере 88 296 рублей 82 коп., в том числе основной долг в размере 22 858 рублей 29 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 834 рубля 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 913 рублей 57 коп., штрафы в размере 60 690 рублей 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее погашение полностью или в части, а также собственного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 88 296 рублей 82 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 88 296 рублей 82 коп., в которую входит основной долг в размере 22 858 рублей 29 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 834 рубля 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 913 рублей 57 коп., штрафы в размере 60 690 рублей 34 коп.

Вместе с тем, ввиду несоразмерности суммы основного долга размеру штрафа по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о снижении задолженности по кредитному договору в части суммы штрафа до 5000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом суммы основного долга в размере 22 858 рублей 29 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 834 рубля 62 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 3 913 рублей 57 коп., штрафов в размере 5000 рублей, всего 32 606 рублей 48 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 424 рубля 45 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 8).

Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 424 руб. 45 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что следует из платежного поручения XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX в принятии заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано ввиду несоразмерности суммы основного долга сумме штрафа (л.д. 34 оборот).

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о зачете государственной пошлины, оплаченной по ранее отмененному судебному приказу, в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему исковому заявлению.

При таком положении, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 32 606 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 марта 2023 года