Решение по делу № 2А-3344/2022 от 06.12.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2а-3344/2022

22RS0011-02-2022-004023-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при помощнике судьи Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведениям, полученным налоговым органом от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, ФИО1 является собственником следующего имущества: цех железобетонных изделий, адрес: ..., кадастровый номер , площадью 1512,1, дата регистрации права ***.

На основании ст.ст. 401,402,406 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, подлежащий уплате ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от *** согласно почтовому реестру. Согласно налоговому уведомлению исчисленная сумма налога на имущество за *** год составила <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ***. В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлен требование от *** за *** год, об уплате налога, направленное налогоплательщику почтой, однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, налог не был уплачен налогоплательщиком. Ввиду наличия задолженности по налогу на имущество за *** год Межрайонной ИФНС №12 по Алтайскому краю была реализована процедура взыскания за счет имущества физического лица в соответствии со ст. 48 НК РФ. Направлено заявление от *** о вынесении судебного приказа. На основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ от *** . Данный судебный приказ отменен налогоплательщиком. В связи с отменой приказа в ... направлено административное исковое заявление от *** . Решением от *** иск удовлетворен. На сегодняшний день данная задолженность полностью погашена. Поскольку налог на имущество за указанный в налогом уведомлении период не был оплачен в установленные законом сроки, налогоплательщику были выставлены требования от *** , от *** , от *** направленные налогоплательщику почтой. В связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество за 2018 год начислены пени в размере <данные изъяты> руб. На сегодняшний день за налогоплательщиком ФИО1 сохраняется задолженность по налогу на имущество за *** год пеня в размере <данные изъяты> руб.

Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка ... *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и соответствующих сумм пеней. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка ... вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за *** год: пеня в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась в установленном законом порядке. Представила письменный отзыв, в котом указала, что исковые требования не признает, считает, что срок на обращения в суд попущен. Согласно требованию от *** сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., срок по требованию истек ***, согласно указанного требования сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> руб. Согласно требованию от *** сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., срок по требованию истек ***, согласно указанного требования сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> руб. По истечению указанного срока административный истец не обратился в шестимесячный срок в суд с заявлением о взыскании задолженности. Просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в *** г. ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

На основании п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи. При этом, нормативно-правовые акты органов муниципальных образований являются общедоступными для всех граждан Российской Федерации, так как размещены в информационно - правовых системах Российской Федерации. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Пункт 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Пунктом 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 334-ФЗ) установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что в *** году за ФИО1 числилось следующие имущество:

- цех железобетонных изделий, адрес: ..., кадастровый номер , площадью 1512,1, дата регистрации права ***.

Налоговым органом исчислен налог на указанное имущество, в размере руб.

Решением ... от *** (дело ) с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме <данные изъяты> руб., пеня за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям налогового органа, предоставленным на судебный запрос, задолженность по налогу на имущество за *** в размере <данные изъяты> руб. полностью погашена: на основании решения о зачете от *** в сумме <данные изъяты> руб., на основании решения о зачете от *** в сумме <данные изъяты> руб., поступивших платежей – *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, в связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество физического лица за *** год с административного ответчика подлежит взысканию пеня.

ФИО1 исчислена пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год следующий.

пеня включенная в требование от ***:

<данные изъяты>

пеня включенная в требование от ***:

<данные изъяты>

пеня включенная в требование от ***

<данные изъяты>

Итого пеня по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 693, 75 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование от уплате пени по состоянию на *** (срок исполнения требования установлен до ***), что подтверждается списком заказных писем , согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, номер идентификатора <данные изъяты>, вручено адресату ***.

Так же в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование от уплате пени по состоянию на *** (срок исполнения требования установлен до ***), что подтверждается списком заказных писем , согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, номер идентификатора <данные изъяты>, вручено адресату ***.

Кроме того, в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование от уплате пени по состоянию на *** (срок исполнения требования установлен до ***), что подтверждается списком заказных писем , согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, номер идентификатора <данные изъяты>, вручено адресату ***.

Налоговые документы направлялись налогоплательщику по адресу: .... По данному адресу ФИО1, *** г.р., зарегистрирована с *** по настоящее время согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно сведениям налогового органа ФИО1 не зарегистрирован на сайте ФНС в "личном кабинете ФЛ".

Таким образом, налоговым органом исполнена обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и налоговых требований, которые надлежаще ему вручены.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налогоплательщиком недоимка по пене оплачена не была. Сумма недоимки превысила 10000 руб. после выставления налогового требования от ***.

С учетом требований ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь с ***, т.е. после неисполнения налогоплательщиком требования от ***, срок исполнения требования до ***. Шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд истек ***.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ... ***, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

Судебный приказ, вынесенный ***, отменен определением мирового судьи ***.

С административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась *** (согласно приложенному почтовому конверту), т.е. в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен.

Доводы ФИО1 о пропуске срока для обращения с иском в суд, основаны на неправильном понимании закона, в связи с этим судом отклоняются.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания пени с ФИО1 в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пеню, исчисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год за период с *** по *** в размере 3801,40 руб.

Получатель УФК РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 220401001, счет 40102810045370000009 Банк: отделение Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 18210601020042100110.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Яркович

мотивированное решение 16.12.2022