Решение по делу № 2-4-107/2025 от 19.11.2025 - о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов.

Дело №2-4-107/2025

УИД № 27RS0020-04-2025-000153-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Оймяконская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Оймяконская центральная районная больница» (далее – ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик в соответствии с приказом от 01.11.2021 №1056-лс принята на работу в указанное учреждение на должность медицинской сестры палатной (постовой). Приказом от 19.12.2022 г. №335 ФИО1 предоставлен ежегодный отпуск в количестве 70 календарных дней с оплатой проезда работнику и членам его семьи: дочери, ФИО3, <дата обезличена>., дочери, ФИО4, <дата обезличена>., сыну, ФИО5, <дата обезличена>., по маршруту п. Усть-Нера-Якутск-Хабаровск-Охотск и обратно. Платежным поручением от 20.12.2022 г. №3369 на расчетный счет ФИО1 направлено 150 000 руб. «проезд в отпуск». Между тем, авансовый отчет ФИО1 истцу не предоставлен. В настоящее время, согласно приказу №6 от 21.02.2025 г. ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 05.03.2025 г. по 04.09.2026 г. 30.07.2025 г. в ее адрес направлено письмо о возврате 150 000 руб., однако, в добровольном порядке сумма не возвращена. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства на сумму 150 000 руб., полученные ею в результате неосновательного обогащения, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1, судебные извещения направлялись по месту жительства, заказными письмами, которые возвращены в суд по истечению срока хранения. Заявлений от ответчика об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом главного врача ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» №1056-лс от 01.11.2021 г. ответчик ФИО1 с указанной даты принята на работу в хирургическое отделение данного учреждения на должность медицинской сестры палатной (постовой), являющуюся для нее основной, на неопределенный срок, с 36 часовой рабочей неделей.

На основании приказа главного врача ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» №335 от 19.12.2022 г. ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 70 календарных дней с 19.12.2022 г. по 07.03.2023 г. за период работы с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г., с оплатой проезда работнику и членам его семьи: дочь, ФИО3, <дата обезличена>., дочь, ФИО4, <дата обезличена>р., сын, ФИО5, <дата обезличена>., по маршруту п.Усть-Нера-г.Якутск-г.Хабаровск-г.Охотск и обратно.

На основании письменного заявления ФИО1 от 21.11.2022 г., ей был начислен и выплачен аванс, в счет компенсации расходов на проезд и провоз багажа в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3369 от 20.12.2022 г.

Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации, указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", он устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно ст. 33 данного Закона, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Из смысла вышеуказанных положений закона следует, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

Согласно абз. 2, 3 п. 13 постановления Правительства РФ от 15.02.2025 N 164 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что неосновательное обогащение имеет место при наличии одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица, именуемого потерпевшим; причинной связи между обогащением одного лица и потерями другого; неосновательность обогащения.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ФИО1 по окончанию отпуска не представила работодателю авансовый отчет о расходах по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, с приложением проездных документов на указанную сумму.

Приказом главного врача ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» №6 от 21.02.2025 г. ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком в количестве 549 календарных дней, с 05.03.2025 г. по 04.09.2025 г.

Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по проезду в отпуск в сумме 150 000 рублей ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченная ФИО1 сумма аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 150 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, то есть полученной ответчиком от истца в отсутствие каких-либо правовых оснований, и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей, полученных в результате неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Оймяконская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Оймяконская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 155 500 руб. 00 коп. (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025 г.

Судья Пак О.В.