РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные в размере сумма ежемесячно с 20 июля 2020 года до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией. В обоснование иска истец указывает, что 20 июля 2020 года по вине ответчика управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з.
... произошло ДТП – наезд на пешехода, в результате которого погибла бывшая жена истца – фио, мать фио Гражданская ответственность фио застрахована не была. Несовершеннолетняя фио паспортные данные находилась на воспитании и иждивении фио В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3., представляющий также интересы третьего лица фио исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика – фио против иска возражал.
В судебном заседании третье лицо фио исковые требования поддержала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Раменского городского суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что 20 июля 2020 года около 18.05 фио, управляя автомобилем марка автомобиля <***> совершил наезд на пешехода фио, в результате которого фио умерла (л.д. 9-16). фио паспортные данные является дочерью ФИО1 и фио (л.д. 20).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потерпевшего (кормильца).
Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ, пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, учитывая, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, а также инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III с учетом степени способности к трудовой деятельности.
При этом иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Размер доходов ответчика за 2020 год составил 332 592,35 (25 000,00х5+124176,00+63 448,00+19968,55); за 2019 год (январь-июль) составил 160 422,01 (25000,00х4+23742,14+23601,40+13079,47). 493 014,56 (332 592,35+160 422,01)/12 = 41 084,54/2 = сумма В связи с этим суд не соглашается с доводами ответчика о завышенном размере расходов, заявленных истцом. В пределах заявленных исковых требований суд взыскивает с фио на содержание несовершеннолетней фио сумма ежемесячно с 20 июля 2020 года до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении – до 23-х лет.
В соответствии в соответствии со статями 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика фио
в бюджет адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные ежемесячно сумма с 20 июля 2020 года до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном порядке.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.