УИД: 62RS0030-01-2025-001187-41

Номер дела 2-471/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 18 декабря 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования), на сумму 480344,60 рублей, под 11,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 соглашения заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Правила). График погашения кредита и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложение № к соглашению, которое является его неотъемлемой частью. Истец указывает, что во исполнение кредитного договора кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в размере 480344,60 рублей, о чем имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету. Согласно п. 6 соглашения возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа 25 числа ежемесячно. Порядок возврата кредита и оплаты процентов определяется в п. 4 Правил. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по уплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец указывает, что обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование». Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано мотивируя тем, что заболевание застрахованного лица (цирроз печени), явившиеся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к договору страхования.

В связи с чем, истец полагает, что наследники принявшие наследство после смерти заемщика отвечают по его долгам солидарно. Кроме того, возможно имеется имущество, нажитое совместно в браке между заемщиком и его супругой, в следствие чего супружеская доля также подлежит наследованию.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374654,48 рублей, в том числе 346910,75 рублей - основной долг, 27324,18 рублей - проценты за пользование кредитом, 299,76 – пени на проценты, 119,79 рублей – пени на основной долг, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11866,36 рублей.

Протокольным определением от 19.11.2025 была произведена замена ненадлежащего ФИО4 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу (адресу места регистрации), причин неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то суд признает его извещение надлежащим,в соответствии со ст., ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, и находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала (кредитор) и ФИО4 (заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования), на сумму 480344,60 рублей, под 11,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 соглашения возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа 25 числа ежемесячно. График погашения кредита и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложение № к соглашению, которое является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 14 соглашения заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Правила). Проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом, начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата. Погашение кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 4.7. Правил, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец принятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования), исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 480344,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратив вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долга и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности заёмщика, перед кредитором – банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 374654,48 рублей, в том числе 346910,75 рублей - основной долг, 27324,18 рублей - проценты за пользование кредитом, 299,76 – пени на проценты, 119,79 рублей – пени на основной долг.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 14.10.2025, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, возражений на иск в этой части и своего контррасчета в суд ответчиком не представлено, и суд в силу ст.67 ГПК РФ принимает расчет истца в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежало транспортное средство Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ее сын ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №).

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, предоставленного по запросу суда нотариусом Шацкого нотариального округа.

В силу ч.1, ч.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства ООО «Русконсалт» от 27.08.2025, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, составляет 320 000 рублей.

Поскольку возражений относительно стоимости движимого имущества и доказательств несоответствия стоимости автомобиля действующим ценам, сторонами суду не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается заключение специалиста ООО «Русконсалт» от 27.08.2025.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя составляет 320000 рублей.

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование». Однако письмом от 16.04.2025 истцу было отказано в страховой выплате мотивируя тем, что заболевание застрахованного лица (цирроз печени), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к договору страхования.

Из представленных документов усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), также являются правомерными.

Таким образом, обязанность по исполнению кредитного обязательства должника возлагается по долгам наследодателя на его наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 320 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично (85%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10086,40 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, в том числе 346910,75 рублей - основной долг, 27324,18 рублей - проценты за пользование кредитом, 299,76 – пени на проценты, 119,79 рублей – пени на основной долг, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10086,40 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова