Дело 2а-1223/2023

91RS0019-01-2023-000664-78 3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, главе Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО2 о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивированное тем, что истцу на основании договора аренды №4 от 09 октября 2015 года принадлежит право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Земельный участок имеет вид разрешенного использования – растениеводство несмотря на те обстоятельства, что расположен фактически в зоне Ж1, где индивидуальное жилищное строительство является основным видом разрешенного использования.

14.12.2022 истец обратился в Администрацию Перовского сельского поселения с заявлением о смене вида разрешенного использования земельного участка, на которое 22.12.2022 дан ответ о возврате поданного заявления и оставлении его без рассмотрения. В качестве причины возврата заявления Администрацией Перовского сельского поселения указано на п.5 ст.11 Федерального закона от 02.05.20006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

Однако, направляемое ранее заявление от 02.11.2022, на которое ссылается администрация, содержало в себе иное требование, а именно изменение вида разрешенного использования с растениеводство на садоводство, был получен ответ от 25.11.2022, из которого стало очевидным, что фактически основной вид использования земельного участка – индивидуальное жилищное строительство.

Административный истец считает, что такие действия администрации привели к нарушению прав и законных интернов административного истца, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен глава Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая их надлежащее извещение.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (бездействия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2023, в аренде у истца находится с 01.02.2016 по 15.02.2024 земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – растениеводство, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого является муниципальное образование <адрес> на основании договора аренды №4, выдан 09.10.2015, дата государственной регистрации – 01.02.2016 (л.д.35-38).

Как усматривается из договора аренды земельного участка №4 от 09 октября 2015 года, заключенного между Администрацией Перовского сельского поселения (далее – Арендодатель) и ФИО4 (далее – Арендатор), Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 500 кв.м. из земель, находящихся в муниципальной собственности Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – растениеводство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Как определено в пункте 1.3 договора, право владения и пользования земельным участком наступает с момента осуществления государственной регистрации настоящего договора в соответствии с требованиями действующего законодательства. Договор заключен на 10 лет, в срок до 2019 года (л.д.16-19).

Согласно акту о передаче земельного участка от 09.10.2015, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> поселение передан в аренду истцу (л.д.20).

Установлено, что между Администрацией Перовского сельского поселения и ФИО4 15 февраля 2021 года заключено дополнительное с оглашение №1 к договору аренды земельного участка №4 от 09 октября 2015 года, в соответствии с которым, в частности земельный участок предоставлен во временное владение и пользование истцу сроком на три года: с 15.02.2021 по 15.02.2014 (л.д.21-22).

Установлено, что истец через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в Администрацию Перовского сельского поселения Симферопольского района с заявлением, датированным 02.11.2022, об изменении вида разрешенного использования земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, используемого под растениеводство на разрешенное использование – ведение садоводства (л.д.65).

Письмом от 25 ноября 2022 года за исх. №2168, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района проинформировала истца о том, что земельный участок, кадастровый № согласно Генерального плана и Правил землепользования и застройки Перовского сельского поселения относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), где индивидуальное жилищное строительство является основным видом разрешенного использования земельного участка, но Земельным кодексом установлены различные порядки и процедуры предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для целей строительства и для целей, не связанных со строительством. Истцу разъяснено, что он получил земельный участок с видом разрешенного использования, для которого не требовалось проводить аукцион, изменение вида разрешенного использования земельного участка в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается, т.к. это такое изменение не соответствует установленным законом правилам предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Площадь предоставленного истцу земельного участка составляет 500 кв.м., в то время как градостроительным регламентом территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства определен 0,06 га (л.д.63-64).

Установлено, что истец через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в Администрацию Перовского сельского поселения Симферопольского района с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, об изменении вида разрешенного использования земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, используемого под растениеводство на разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство (л.д.52).

Письмом от 21 декабря 2022 года за исх. №2298/01-26, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района по результатам рассмотрения заявления от 14.12.2022, проинформировала истца о возврате заявления с учетом его заявления от 02.11.2022, ссылаясь на пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д.51).

В силу статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьёй 45 указанного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными, в том числе, по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

В рамках утвержденных в установленном порядке правилами землепользования и застройки основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства изменение одного вида использования на другой осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. В случае расположения земельного участка на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется на основании решения, принимаемого в соответствии с федеральными законами (части 3, 5 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540 (далее - классификатор видов разрешенного использования земельных участков).

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

Как установлено, спорный земельный участок передан истцу во временное владение и пользование в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования – растениеводство.

Приняв на себя права и обязанности по вышеуказанному указанному договору аренды, истец как арендатор выразил свое согласие на использование земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги, по решению вопросов местного значения, установленных в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и уставами муниципальных образований, а также в пределах предусмотренных указанным Федеральным законом прав органов местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения, прав органов местного самоуправления на участие в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, прав органов местного самоуправления на решение иных вопросов, не отнесенных к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенных из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в случае принятия муниципальных правовых актов о реализации таких прав является муниципальной услугой, предоставляемой органом местного самоуправления (далее - муниципальная услуга).

На официальном сайте Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым: https://perovskoe.rk.gov.ru/ru/index размещен перечень муниципальных услуг, предоставляемых администрацией Перовского сельского поселения, в который также включена услуга - установление, изменение вида разрешенного использования земельных участков на территории Перовского сельского поселения (пункт 24 перечня).

В силу статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны, в том числе предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги установление, изменение вида разрешенного использования земельных участков на территории Перовского сельского поселения утвержден постановлением Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 21 октября 2016 года №3/695-16, согласно пункту 2.3. которого конечным результатом предоставления муниципальной услуги является получение заявителем, надлежащим образом оформленного постановления администрации Перовского сельского поселения об установлении либо изменении вида разрешенного использования земельного участка либо мотивированный отказ в установлении либо изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Заявление истца об изменении вида разрешенного использования земельного участка рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с ссылкой на оставление без рассмотрения заявления в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Таким образом, законодатель установил, что переписка может быть прекращена по обращению, содержащему один и тот же вопрос, рассмотренный по существу минимум два раза одним и тем же государственным органом.

Переписка может быть прекращена именно по конкретному вопросу.

Оставление без ответа возможно лишь при совпадении ряда условий: данное обращение уже неоднократно направлялось в компетентный орган или должностному лицу; во всех обращениях ставились идентичные вопросы или рассматривались идентичные проблемы; по указанным обращениям компетентным органом или должностным лицом уже давались ответы; в обращении не приводятся новые доводы и обстоятельства; все обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или тому же должностному лицу; принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу; данное решение принято руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом; гражданин уведомлен о признании его обращения безосновательным и прекращении с ним переписки по данному вопросу.

Из материалов дела следует, что заявитель через своего представителя обратился к ответчику с заявлением, датированным 02.11.2022, об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, используемого под растениеводство на разрешенное использование – ведение садоводства, а затем 14 декабря 2022 года с заявление на изменение вида целевого использования – под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, что при установленных обстоятельствах оспариваемый отказ, оформленный письмом от 21.12.2022 за исх. №229801-26, нельзя признать законным, не нарушающим прав административного истца.

В соответствии с частью 3 статьи 227 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В рамках судебного контроля, а также в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №4 от 09.10.2015 с указанием вида разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство и информацию о размере арендной платы не имеется, учитывая исключительные полномочия административного ответчика в указанном вопросе, подменять которого суд не вправе, а также преждевременность его заявления.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, главе Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО2 о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по результатам заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 от 14 декабря 2022 года об изменении вида разрешенного использования земельного участка, изложенное в письме от 21.12.2022 за исх. № 2298/01-26.

Возложить на Администрацию Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и проинформировать Симферопольский районный суд и административного истца об исполнении решения суда.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 14 апреля 2023 года