Дело №

26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 267 330 рублей 00 копеек под 29,50 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Решением Внеочередного ФИО2 банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в виду чего не требует замены стороны в порядке правопреемства. Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 395 рублей 96 копеек, из них 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям. Просили суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 395 рублей 96 копеек, из них: 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 5 494 рубля 00 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворены.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отменено по заявлению ответчика, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80400507154897 и 80400507155016), о причинах своей не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В заявлении об отмене заочного решения ФИО3 указано о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному кредитному договору приновом рассмотрении дела.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») выдал ФИО3 кредит в размере 267 330 рублей 00 копеек под 29,50 % годовых на 60 месяцев. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными», выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением № единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменно наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Факт предоставления АО «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 267 330 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО3 и ВТБ «Страхование» заключен договор страхования РВ23677-17135416 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора страхования, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Само по себе заключение договора добровольного страхования одновременно с заключением кредитного договора закону не противоречит, не свидетельствует о навязывании услуги банком и нарушении установленного п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрета. Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО3, не содержат указания на обязанность заемщика заключить договор страхования и не содержат каких-либо положений об условиях страхования.

Из представленных в материалы дела Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» составляет 300 руб., комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: за первый период пропуска платежа 500 руб.; за второй период пропуска платежа – 2 200 руб., за третий период пропуска платежа – 2 200 руб., за четвертый период пропуска платежа – 2 200 руб.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляется неустойка в размере 20% годовых со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею надлежащим образом не исполнялись, ответчик перестала погашать задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Факт получения кредита и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 229 395 рублей 96 копеек, из них: 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») направило ФИО3 заключительное требование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и АО «Почта Банк» будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Однако ответчиком ФИО3 данное заключительное требование оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства в счет погашения задолженности кредитному договору № в размере 46 553 рубля 87 копеек, данная денежная сумма, согласно предоставленному истцом расчету, в предъявленную к взысканию задолженность не включена.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора в судебное заседание не представлено, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 395 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о применении к требованиям АО «Почта Банк» последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен на срок 60 месяцев с лимитом кредитования 267330 рублей с процентной ставкой 29,5 % годовых. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате очередного ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,31 рублей в счет погашения задолженности. После указанной даты отсутствуют какие - либо операции по внесению денежных средств в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика, задолженность сформирована истцом также за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из данного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно, что ответчик не произвел оплату очередного платежа в счет погашения ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, кредитор узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало достоверно известно, что ответчик не произвел оплату очередного ежемесячного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в ФИО2 порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО3 возражений относительно его исполнения.

Перерыв течения срока исковой давности имел место с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, истекшая часть срока исковой давности с момента, когда кредитору стало достоверно известно о нарушении своего права, исходя из последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 год 11 месяцев 2 дня, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 28 дней, что превышает 6 месяцев, вследствие чего остается неизменной и не подлежит удлинению.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности, который исходя из неистекшей части срока исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ

В отношении части долга, по которому заявление о вынесении судебного приказа не подавалось, срок исковой давности не истек.

С учетом изложенного, настоящий иск о взыскании задолженности с ответчика подан истцом в пределах срока исковой давности, что исключает принятие решения об отказе в удовлетворении иска по заявленному ответчиком основанию.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 5 494 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор: паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу АО «Почта Банк» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 395 рублей 96 копеек, из них: 219 652 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 2 643 рубля 14 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор: паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу АО «Почта Банк» (идентификатор: ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко