Дело №
УИД 52RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио2 к АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» о взыскании денежной компенсации,
установил:
Истец фио2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» о взыскании денежной компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1. На день смерти он работал в АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в должности капитана-первого помощника механика теплохода «Волго-Дон 5044».
Нотариусом фио4 было открыто наследственное дело №. Согласно завещанию наследниками фио1 являются фио2 и фио3.
фио3 от принятия наследства отказалась в пользу истца.
Таким образом, единственным наследником фио1, принявшим наследство, является истец.
Истец указала, что осведомлённость ответчика о том, что она является единственным наследником фио1 подтверждается тем, что ей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты заработной платы за октябрь 2021 года, ежемесячной премии, материальной помощи, премии по итогам навигации и за особо важные задания, а также возврат НДФЛ, причитающихся умершему.
На основании Коллективного договора АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на 2020-2023 годы истцу полагается компенсация морального и материального вреда в сумме эквивалентной 30 000 долларов США.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате данной денежной компенсации, указав, что выплаты компенсации в связи со смертью члена экипажа производятся при условии: подачи лицом, имеющим право на получение компенсации (или его представителем) заявления работодателю с указанием размера и оснований для выплаты компенсации и приложением к нему подтверждающих документов (или их заверенных копий) и заключения между работодателем и лицом, имеющим право на компенсации (его представителем) соглашения о выплате компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без внимания.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального и материального вреда в размере 2 287 641 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 549,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 620 рублей (<данные изъяты>).
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выплаты, от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась <данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.06.2023 года производство по делу в части исковых требований фио2 к АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено.
В судебном заседании представитель истца фио2 – ФИО5, действующий на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» - ФИО6, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (<данные изъяты> ).
Истец фио2, третьи лица – фио3, нотариус фио4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>).
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1 (<данные изъяты>).
На момент смерти фио1 работал в АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в должности капитана-первого помощника механика теплохода «Волго-Дон 5044» (<данные изъяты>).
Нотариусом фио4 было открыто наследственное дело №. Согласно завещанию наследниками фио1 являются фио2 и фио3.
фио3 от принятия наследства отказалась в пользу истца (<данные изъяты>).
Как следует из п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).
Таким образом, истец фио2 является единственным наследником фио1, принявшим наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса фио4 (<данные изъяты>)
В соответствии с положениями Коллективного договора АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на 2020-2023 годы в случае смерти члена экипажа по любой причине во время работы на судне, работодатель выплачивает компенсацию морального и материального вреда в сумме, эквивалентной 30 000 $ (тридцать тысяч долларов США) выгодоприобретателю, указанному в трудовом договоре или в письменном заявлении члена экипажа или наследнику, если в завещании он указан получателем указанной компенсации.
В случае, если член экипажа не назначил выгодоприобретателя, указанная компенсация выплачивается находившимся на иждивении умершего нетрудоспособным иждивенцам (супругу, родителям, детям, (их законным представителям)) независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Выплаты компенсации в связи со смертью члена экипажа производятся при условии:
1) подачи лицом, имеющим право на получение компенсации (или его представителем) заявления Работодателю с указанием размера и оснований для выплаты компенсации и приложением к нему подтверждающих документов (или их заверенных копий);
2) заключения между Работодателем и лицом, имеющим право на получение компенсации (его представителем) Соглашения о выплате компенсации (пункт 3.6.3. Коллективного договора - л.д. 137).
Истец обратилась к ответчику за выплатой предусмотренной Коллективным договором денежной компенсации.
Письмом № 1802/18-06-8 от 30.12.2022 года ответчик отказал истцу в выплате данной денежной компенсации, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие, что она находилась на иждивение у фио1, является его единственным наследником, а также в связи с тем, что истец отказалась от подписания соглашения, освобождающего работодателя от претензий других возможных наследников (иждивенцев) фио1 В выплате компенсации отказано до представления документов (свидетельство о праве на наследство), подтверждающих право истца на наследование указанной компенсации в полном объёме и заключения соглашения с ответчиком (<данные изъяты>).
При этом из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложений к досудебной претензии (<данные изъяты>) направлены заявление о выплате компенсации (<данные изъяты>), проект соглашения о выплате компенсации (л.д. 14), что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией (<данные изъяты>). Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из материалов дела, такое предложение было направлено истцом ответчику. Ответчиком доказательства ответа на претензию, разногласия к соглашению не представлены. Наличие каких-либо разногласий у одной из сторон по поводу условий договора в данном случае не может быть расценено как категоричный отказ от его заключения, учитывая, что Коллективным договором АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на 2020-2023 годы не предусмотрены условия соглашения о выплате компенсации. Более того, как следует из материалов дела, после принятия искового заявления к производству истец дважды обращался к ответчику с предложением о заключении соглашения о выплате компенсации и с предложение о заключении мирового соглашения.
В материалах дела отсутствуют доказательства достижения соглашения между сторонами. Между тем, порядок выплаты компенсации урегулирован п. 3.6 Коллективного договора АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на 2020-2023 годы.
Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В рассматриваемом случае обязанность ответчика по выплате компенсации в пользу выгодоприобретателей следует из Коллективного договора.
Согласно ст. 40 Трудового кодекса РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Следовательно, сторонами договора являются ответчик и его работники.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» с фио1 заключён трудовой договор №, а ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к нему. Указанные обстоятельства и наличие основания для выплаты компенсации ответчиком не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан фио4 подано заявление о вступлении в наследство (<данные изъяты>).
В материалах дела имеется завещание фио1, согласно которому всё его имущество завещано в равных долях фио3 и фио2, а также справка о завещании (<данные изъяты>) и заявление фио3 об отказе от принятия наследства в пользу фио2(<данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - момент истечения срока принятия наследства фио2 оказалась единственным наследником, принявшим наследство, следовательно, она имеет право на получение всего имущества наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио4 в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии недополученных выплат по коллективному договору 2020-2023 годы на имя фио1. На запрос нотариуса ответчиком представлен ответ, согласно которому «общество считает, что обязанности по выплате компенсации у него не возникало» (<данные изъяты>).
Судом установлено, что соглашение о выплате компенсации, заявление и справка № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса фио4 направлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный комплект документов является достаточным для выплаты компенсации в соответствии с буквальным толкованием условий п. 3.6.3 Коллективного договора. Доказательств, поступления заявлений иных лиц о выплате компенсации в адрес ответчика, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 3.6.3 Коллективного договора компенсация выплачивается в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выплаты.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выплаты, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 065,06 рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио2 <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 30 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 065,06 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова