УИД 70RS0002-01-2025-001109-07

(2-2079/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 за период с 04.11.2013 по 08.10.2019, включительно, в размере 58 635,34 рублей, из которых 36 974,77 рублей – основной долг, 6 890,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 520,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №<***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000,00 рублей на срок до 55 календарных дней под 42 % годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» 04.10.2019 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения уведомления. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 58635,34 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21.12.2023 по гражданскому делу №2-4068/2020 по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 04.12.2020 отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом, судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанному ответчиком, получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 04.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №<***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000,00 рублей на срок до 55 календарных дней под 42 % годовых, выдана кредитная карта «Моментальная», что следует из данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита по договору №<***> от 04.05.2013, выписки по лицевому счету ФИО1, тарифного плана. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п.6, с.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000,00 рублей под 42 % годовых. Срок возврата кредита – окончание срока льготного периода кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней. Под льготным периодом кредитования понимается период, в течение которого проценты за пользование кредитом, предоставленным для осуществления расходных операций по оплате товаров, не взимаются при условии оплаты клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее окончания срока льготного периода кредитования. Льготный период кредитования распространяется исключительно на проценты по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате товаров. В отношении процентов по кредиту, предоставленному для совершения расходных операций по получению наличных денежных средств и (или) для уплаты сопутствующих плат, льготный период кредитования не применяется. Проценты по кредиту, представленному для осуществления расходных операций по оплате товаров, отраженных на счете по карте в течение расчетного периода, по результатам которого сформирован отчет, не взимаются при условии погашения клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее 25 календарных дней с даты формирования данного отчета. Таким образом, продолжительность льготного периода кредитования зависит от даты совершения расходной операции по оплате товара и не может превышать 55 календарных дней.

Из указанных документов также следует, что ответчик принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями предоставления потребительских кредитов, равно как и график погашения платежей.

Ответчику были предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился в полном объеме, в том числе, с выбранными тарифами и условиями предоставления и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд считает установленным, что в указанную дату между ответчиком и Банком было заключено соглашение о кредитовании с соблюдением письменной формы.

При этом как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются неотъемлемыми частями данного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласованными с ответчиком, было оговорено, что сумма лимита кредитования составляет 300000,00 рублей.

Согласно тарифному плану заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000,00 рублей под 42 % годовых. Срок возврата кредита – окончание срока льготного периода кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, определен срок и порядок уплаты кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету №<***> за период с 04.05.2013 по 08.10.2029 свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

При этом из данного документа также видно, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности выполнил ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов. Ответчик факт нарушения условий договора не отрицает, поскольку не представил доказательств, опровергающих данный факт, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор №<***>, заключенный 04.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, не содержит запрета уступки.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в приложении к договору уступки прав требования (цессии) указано, что передана задолженность ответчика в сумме 58635,34 рублей по кредитному договору №<***>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №<***> за период с 04.05.2013 по 04.10.2019 следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 за период с 04.11.2013 по 08.10.2019, включительно, в размере 58 635,34 рублей, из которых 36 974,77 рублей – основной долг, 6 890,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 520,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей – штрафы.

В ходе разбирательства по делу ответчиком данный расчет оспорен не был. Указанная задолженность также отражена в направленном ответчику уведомлении о состоявшейся уступке права требования, а также, в претензии.

С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу, по уплате процентов, штрафа в указанных выше размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3020,47 рублей по платежному поручению №22925 от 18.12.2024; в размере 979,53 рублей по платежному поручению №3782 от 17.09.2020.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 за период с 04.11.2013 по 08.10.2019, включительно, в размере 58 635,34 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять рублей 34 копеек), из которых 36 974,77 рублей – основной долг, 6 890,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 520,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0002-01-2025-001109-07 (2-2079/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.