Дело № 25142/2022
УИД 24RS0046-01-2021-007139-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.
при ведении протокола секретарем Камаловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Ранее в адрес суда направила возражение на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выодам.
В силу ч.1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 24,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 05 числа возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного обязательного платежа по кредиту – <данные изъяты> руб. Банк исполнил обязательства по указанному договору, выдал ФИО1 кредит, перечислив денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом срок исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца и руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809 - 811, ст. ст. 307, ст. 309 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, определяя размер задолженности ответчика перед истцом, суд исходит из следующего.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ФИО5 должна была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 05 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что истец направил в суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, в адрес суда исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита, то течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности по платежам составляла менее 6 месяцев, он подлежит удлинению до 6 месяцев.
Таким образом, с учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд, периода обращения за судебной защитой в мировой суд, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. В связи с чем, требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Согласно представленному расчету, сумма остатка основного долга и процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб., смс-информирование <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет суду ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (53%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 Зои ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Медведская
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 19.08.2022.
Председательствующий Г.А. Медведская