Дело №1-6/2023
УИД- 05RS0005-01-2022-001118-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 31 июля 2023 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,
при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Магомедовой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведен, военнообязанного, не имеющего официального места работы, ранее судимого, 15.12.2022г. Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону по ч.3 ст.234 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В августе месяца 2020 года более точно время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на окраине селения Апши Буйнакского района, в географической системе координат Шир 42,60982, Дол - 4716882, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана). Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен ФИО1, действуя с прямым умыслом, на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел, сорвав c, дикорастущих там кустов конопли, части растений конопли и сложи их в полимерный пакет розового цвета, который находился на земле рядом с данным участком, с целью хранения, для последующего личного употребления После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотическое средство марихуана, c незаконно приобретенными при описанных обстоятельствах, направился по месту своего проживания по адресу РД, Буйнакский район с Апши, расположенного в географической системы координат 42.607951, 47 171244, осознавая, что хранение наркотического средства марихуана каннабис в Российской Федерации запрещено, и что за это предусмотрена ответственность ФИО1 положил полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством марихуана на деревянную полку помещения кладовой комнаты своего домовладения и продолжал хранить в указанном мете до 21.05.2021; года, периодически употребляя данное наркотическое средство путем курения 21 мая 2021года 12 часов 00 минут сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД, совместно c сотрудниками ОГ ВОГОиМД по г.Буйнакску, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле магазина «Керимоф», расположенного по ул. И.Газимагомеда №19 «б» г.Буйнакска, был задержан ФИО1 B ходе личного досмотра, произведённого по вышеуказанному адресу в период времени 12 часов 35 по 12 часов 55 минут 21.05.2021 года, у ФИО1, в правом кармане брюк надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета c веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое он хранил при себе для личного потребления. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №8451/3 от 05.07.2021 года, представленное на исследование вещество, в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих. контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот: которых в РФ запрещен. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) изъятого у ФИО1 составляет 24,42 грамм, относящиеся в соответчики c Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.
Он же, 20.05.2021 года точнее время, дознанием не установлено, находясь в городе Буйнакске, возле аптеки расположенной на первом этаже многоквартирного дома №21, по ул.Чкалова, обнаружил на проезжей части дороги, на поверхности асфальта, возле бумажных коробок, блистер с четырнадцатью капсулами лекарственного препарата «Лирика» с содержимым сильнодействующим веществом «прегабалин», запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, которую он приобрёл тем находки и, имея в дальнейшем умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил при себе с целью сбыта, до 21 05 2021 года.
21.05.2021 года, в утреннее время (точное время дознанием не установлено), ФИО1, используя возможности мобильного телефона, т.е. в ходе телефонного звонка, достиг договоренности со своим знакомым ФИО2 о незаконном сбыте последнему вышеуказанного сильнодействующего вещества, с которым ФИО1, направился к магазину «Керимов», расположенного по адресу И.Газимагомеда,№19 «б» г.Буйнакск, с целью незаконного сбыта.
21.05 2021 года, примерно 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в г.Буйнакске, возле магазина «Керимов», расположенного по ул.И.Газимагомеда, №19 «б» г.Буйнакска, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждении; с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл ФИО2, за 1000 (тысячи) рублей, четырнадцать капсул лекарственного препарата «Лирика» с содержимым сильнодействующим веществом «прегабалин», общей массой 5,6 грамм. Согласно заключению эксперта за №845/3 от 05.07.2021 года содержимое представленных для исследования 14 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм, изъятые у ФИО3, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат осуществлявший защиту подсудимого Магомедова Х.К. поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконное хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации с.Апши, Буйнакского района Республики Дагестан характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, также возраст виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.
ФИО1 ранее судим 15.12.2022г. Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону по ч.3 ст.234 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима за совершение преступления имевшее место 19 мая 2022г., в связи с этим наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.
Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ лишение свободы на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.234 УК РФ лишение свободы на 1 (один) год;
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.12.2022г. Пролетарского районного суда г.Ростов-на-Дону окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 заключении под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой - 24.02 грамм, с вычетом израсходования при исследовании 0,1 грамм и при производстве экспертизы 0,3 грамм, смывы с рук, полости рта, а также срезы ногтей, изъятые у ФИО1 и ФИО2, а также 14 капсул лекарственного препарата «лирика» изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 массой 5,39 грамм с учетом израсходованного при производстве исследования 0,01 гр., при производстве экспертизы израсходовано 0,2 гр. Вещества от капсул, а также полиэтиленовый пакет с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, изъятый у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Председательствующий М.М.Ибрагимов
отп. в сов.комн.