Дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец К обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что К является единственной наследницей своей матери Р, умершей <дата>. На основании Свидетельства на право собственности на землю серия № № от <дата> ей принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, пос. им.Калинина, <адрес>. На основании постановления главы Администрации <данные изъяты> № от <дата> в общую совместную собственность трем собственникам был выделен земельный участок (дорожка) площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, о чем в свидетельстве на право собственности на землю Р стоит запись «кроме того в общую совместную собственность <данные изъяты>

После смерти матери истец унаследовала земельный участок общей площадью <данные изъяты> однако в свидетельстве о праве на наследство по закону дорожка площадью <данные изъяты> не указана.

Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, пос. им. Калинина, <адрес> после смерти Р

В судебное заседание истец К явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица А и Т в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица Г и Д не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

Судом установлено, что Р - мать истца К - умерла <дата> (л.д.25).

Р принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, <адрес>, <адрес>. на основании Свидетельства на право собственности на землю серия № № от <дата> (л.д.16-17).

На основании постановления главы <данные изъяты> № от <дата> в общую совместную собственность трем собственникам: Р, Т и А был выделен земельный участок (дорожка) площадью <адрес> о чем в свидетельстве на право собственности на землю Р стоит запись «кроме того в общую совместную собственность <адрес> (л.д.15).

После смерти Р истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, пос. им.Калинина, <адрес> (л.д.14). На основании свидетельства о праве на наследство по закону Росреестр зарегистрировал за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровый номером № (л.д.10).

<дата> А поставил на кадастровый учет земельный участок (дорожку) в общем совместном пользовании. Присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из № от <дата>. Проведено межевание данного земельного участка (дорожки) и установлена новая площадь земельного участка <адрес> А зарегистрировано право собственности на 1/3 долю данного земельного участка (л.д. 28-36).

<дата> истец обратилась в Администрацию городского округа <адрес> о признании права общей совместной собственности на земельный участок (дорожку), однако Администрация рекомендовала обратиться в суд, так как у Администрации отсутствуют полномочия по распоряжению данным участком (л.д.20).

<дата> истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, однако нотариус отказал в выдаче данного свидетельства, поскольку с учетом разницы в площади в постановлении и в выписке ЕГРН невозможно идентифицировать земельный участок (л.д.21).

Вместе с тем, согласно правоустанавливающим документам наследодателю истца принадлежал участок площадью <данные изъяты> от предоставленного земельного участка площадью <данные изъяты> который был предоставлен в общую совместную собственность трем собственникам, уточнение площади произошло по результатам межевания земельного участка, в настоящее время площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, в соответствии со ст.245 ГК РФ доли Р, А и Т на земельный участок являются равными, по <данные изъяты> у каждого, следовательно, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на <данные изъяты> земельного участка (дорожки) площадью <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за К право собственности на № земельного участка, площадью <данные изъяты>м, № №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: