Решение по делу № 2А-799/2025 от 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

с участием прокурора Привокзального района города Тулы Худякова Г.А.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело №2а-799/2025 по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Щекинского межрайонного суда г.Тулы от дата года ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года (до дата года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

ФИО3 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с дата года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно 6 раз по ч.3 ст.19.24.КоАП РФ дата года.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском ознакомлен и согласен.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 Постановления Пленума).

Суд учитывает, что копия административного искового заявления с приложениями административным ответчиком ФИО3 была получена 03.02.2025 года, о чем имеется его письменная расписка в материалах дела, явка в судебное заседание административного ответчика не признавалась судом обязательной, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО3

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Привокзального района г. Тулы Худякова Г.А., полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Щекинского межрайонного суда г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

дата года ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил административные правонарушения, что подтверждается:

-постановлением мирового судьи судебного участка №№ Привокзального судебного района г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, по делу об административном правонарушении №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток;

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, по месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, склонное к бродяжничеству, официально не трудоустроен, в дата году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд с учетом данных о личности поднадзорного лица, правонарушений, которые он допустил, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО2, установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Возложение дополнительного административного ограничения ФИО3 не лишает его права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО3, дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2025 года.

Председательствующий