Дело № 2-1357/2022 (69RS0039-01-2022-002211-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре Набиеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.07.2022 в размере 372 064,35 руб., в том числе: по основному долгу– 344 865,34 руб., по процентам – 27 199,01 руб.; обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, - автотранспортное средство Hyundai Tucson GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному с ответчиком, установлении способа реализации указанного имущества с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 921 руб.

В обоснование заявленного требования указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 457 000 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Tucson GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Hyundai Tucson GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 24.02.2021 права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 457 000 руб. был выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п.п. 2 кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 84 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.90% годовых.

Дата платежа по кредиту - 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 177,35 руб.

Ответчик в нарушение ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.п. 10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Hyundai Tucson GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ФИО1

Определением суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Банк Оранжевый.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Банка Оранжевый, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем письменном отзыве исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ответчиком ФИО1, как заемщиком, в предусмотренной законом письменной форме, заключен договор потребительского кредита №, состоящий из «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», «Общих условий договора потребительского кредита», договора залога автомобиля, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 457 000 рублей на срок 84 месяцев, с процентной ставкой 19.90% годовых. В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 25,00% годовых (л.д. 21-25).

Из материалов дела следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 457 000 руб. исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 8 числа. Первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 9390,41 руб. Размер второго и последующего платежей составляет 10 177,35 руб. (размер платежа уточняется и может быть изменен графиком платежей) (л.д. 22).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного

для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.07.2022 составил 372 064,35 руб., в том числе: основной долг – 344 865,34 руб., проценты – 27 199,01 руб. (л.д. 16-17).

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.02.2021 между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым Цедент уступает Цессионарию, фамилии, имена, отчества Заемщиков указываются в Реестрах общего размера требований, составленных по форме, указанной в Приложении №1 к договору уступки прав (требований). В указанном Реестре содержатся сведения в том числе и о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1 (л.д. 47).

О состоявшейся переуступке права требования ответчик был извещен ООО Банком Оранжевый в соответствии со ст. 385 ГК РФ (л.д. 48).

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к Банку СОЮЗ (АО), истец вправе в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства Hyundai, Tucson 2.0 GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска. Согласованная сторонами стоимость предмета залога – 400 000 руб. (л.д. 23).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности до настоящего времени, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается (п. 2 ст. 348 ГК РФ), судом не установлено.

На основании приведенных норм права, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом указанного выше транспортного средства, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль Hyundai Tucson 2.0 GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при

обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,

если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12 921 руб., что подтверждено документально (л.д. 13).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск Банк СОЮЗ (АО) удовлетворён в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 921 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 372 064,35 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 921,00 рублей, а всего 384 985 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Tucson 2.0 GLS MT, VIN: №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гусева

Мотивированное решение суда составлено 29.08.2022

Судья О.В. Гусева

Дело № 2-1357/2022 (69RS0039-01-2022-002211-52)