57RS0023-01-2022-003962-21
Дело № 2а-784/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,
при секретаре Курдюмовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1,, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО10 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее также – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, как законными представителями несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей.
В обоснование заявленных требований указано, что по результатам камеральной проверки налоговым органом установлен факт получения дохода несовершеннолетним ФИО2 в размере 850 000 руб.
В связи с неисполнением обязанности по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, административный истец направил в адрес налогоплательщика акт налоговой проверки №*** от ДД.ММ.ГГ
Поскольку исчисленная налоговым органом сумма налогов добровольно административными ответчиками не уплачена, налоговый орган направил требование об уплате налогов, которое также не было исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> как законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, в пользу инспекции Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженность по уплате обязательных платежей в размере 81 662 руб. 10 коп., из которых налог на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 78 000 руб. и пени в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в сумме 3 662 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, извещенный надлежащим образом не явился.
Административный ответчик ФИО1, как законный представитель ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО3 (после перерыва не явились) возражали против удовлетворения требований ссылаясь на зачет указанного в административном иске налога в связи с приобретением нового жилого помещения.
Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Указанное право применительно к задолженности по уплате налогов и пеней принадлежит налоговым органам (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).
В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".
В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.
Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и, вопреки утверждению автора кассационной жалобы, не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в 2020 г. несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения в 2020 г. получен доход от продажи 1/4 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, находившейся в собственности менее срока, установленного статьей 220 НК РФ.
ДД.ММ.ГГ Инспекцией ФНС г. Орла принято решение №*** о доначислении налога в сумме 78 00 руб., и пени в размере 3 662 руб. 10 коп., которое направлено в адрес административного ответчика почтовой связью ДД.ММ.ГГ
В связи с тем, что административным ответчиком суммы налога и пени уплачены не были, ему также почтовой связью ДД.ММ.ГГ направлено требование об уплате налога и пени №***.
Поскольку требование об уплате налога также не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГ вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отменен ввиду наличия у административного ответчика возражений относительно его исполнения.
В связи с этим административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика невыполненной обязанности по уплате обязательных платежей, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в налоговый орган с налоговой декларацией на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой заявил имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в собственность своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2
Судом также установлено, что ФИО1 распорядился имущественным вычетом путем его зачета в счет погашения недоимки по налогу и пени, заявленным в настоящем административном иске.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик фактически предоставил налоговому органу требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, с указанием о том, что решение суда в исполнение не приводить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1,, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> как законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, в пользу инспекции Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженность по уплате обязательных платежей в размере 81 662 руб. 10 коп., из которых налог на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 78 000 руб. и пени в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в размере 3 662 руб. 10 коп.
Решение суда в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, с которым можно ознакомиться 30 марта 2023 г.
Судья Е.Е. Бардина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 г.